Ухвала суду № 56869124, 01.04.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2964/14-к

Провадження № 1-в/577/236/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Алфьорова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» звернулось до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, мотивуючи тим, що згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2014 року з ОСОБА_1 на користь держави в особі: Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» було стягнуто 1248,95 грн., про що був виданий відповідний виконавчий лист. Постановою відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ВП № 46068958 від 21 січня 2015 року було відкрито виконавче провадження. Відповідно до ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови КМУ від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», наказу Міністерства інфраструктури України від 09 липня 2014 року № 301 Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно- Західна залізниця» реорганізовано у регіональну філію «Південно-Західна залізниця » публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків.

Боржник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2014 року з ОСОБА_1 на користь держави в особі: Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» було стягнуто 1248,95 грн., про що був виданий відповідний виконавчий лист. Постановою відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ВП № 46068958 від 21 січня 2015 року було відкрито виконавче провадження. Відповідно до ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови КМУ від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», наказу Міністерства інфраструктури України від 09 липня 2014 року № 301 Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно- Західна залізниця» реорганізовано у регіональну філію «Південно-Західна залізниця » публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків.

За таких обставин суд вважає, що слід замінити стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця» у виконавчому провадженні правонаступником ПАТ «Українська залізниця » в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця».

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.8 п. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» задовольнити.

Замінити стягувача Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно- Західна залізниця» у виконавчому провадженні ВП № 46068958 по виконанню вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2014 року у справі № 577/2964/14-к правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м. Київ-150, вул. Тверська,5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (01601,м.Київ-30, вул. Лисенка,6, код ЄДРПОУ40081221).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

СуддяТ. М. Аршук