Ухвала суду № 56868627, 30.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3141/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації відпустки, додаткової вихідної допомоги за колективним договором, заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

встановив:

09.02.2016 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено частково.

18.02.2016 року ДСК «Чорноморське морське пароплавство» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі.

У березні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

19.03.2016 року ДСК «Чорноморське морське пароплавство» отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.03.2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61). На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано заяву, якою частково усунуто недоліки.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 24.03.2016 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 14.03.2016 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.03.2016 року і не усунув недоліки до встановленого строку у повному обсязі, а саме апелянтом не уточнено яке саме рішення оскаржується, не надано апеляційної скарги яка відповідає формі та змісту передбачених ст. 295 ЦПК України та не доплачено судовий збір у розмірі 1515,80 за вимогу немайнового характеру, а саме відшкодування моральної шкоди.

В заяві про усунення недоліків ДСК «Чорноморське морське пароплавство» просить залишити без розгляду вимогу щодо відшкодування шкоди, але зазначена вимога не передбачена ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою ДСК «Чорноморське морське пароплавство» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу ОСОБА_2 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації відпустки, додаткової вихідної допомоги за колективним договором, заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3