_____________________ Справа № 520/7907/15-ц
Провадження № 2/520/1642/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Чаплицького В.В.
за участю секретарів Непомнющого М.М., Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Архиповича про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, та за останнім уточненням, заявленим в судовому засіданні просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 5169 гривень 00 копійок, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду у розмірі 10000 гривень 00 копійок, стягнути з відповідачів на свою користь витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2 764 гривень 80 копійок, та сповіщення у розмірі 226 гривень 44 копійок, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення та просив у задоволенні позову відмовити посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях.
ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши наявні обставини та оцінивши докази, судом встановлено наступне.
15 липня 2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Яріс», д/н НОМЕР_1, та ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес бенц», д\н ВН 4042 ЕО, внаслідок якої останнього було визнано винним. ОСОБА_2 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав, про що склав відповідну розписку (а.с.15).
Автомобіль «Мерседес бенц», д\н ВН 4042 ЕО, застраховано в ТДВ СК «Альфа-Гарант», про що свідчить поліс № АС/6878393. Франшиза за полісом дорівнює 1000 гривень. Строк дії договору з 14 січня 2014 року по 13 січня 2015 року. В графі «страхувальник» зазначено ОСОБА_3 Архиповича (а.с.13).
15 липня 2014 року ОСОБА_2 склав повідомлення про вказану дорожньо-транспортну пригоду та подав до ТДВ СК «Альфа-Гарант» (а.с.14).
21 липня ОСОБА_1 подала до ТОВ СК «Альфа-Гарант» заяву про страхове відшкодування за зазначеною дорожньо-транспортною пригодою (а.с.46).
Згідно платіжного доручення № 6074 від 25 вересня 2014 року ТДВ СК «Альфа-Гарант», в якості страхового відшкодування виплатило ОСОБА_1 1200 гривень 91 копійок (а.с.60).
За висновком експерта № 4959, складеного 18 грудня 2015 року, вартість матеріальної шкоди, нанесеної володільцю автомобіля «Тойота Яріс», д/н НОМЕР_1, внаслідок вказаної ДТП, дорівнює 5 169 гривень (а.с.72-78).
Крім того, за проведення автотоварознавчого дослідження ОСОБА_1 сплатила 2764 гривень 80 копійок, що підтверджується чеком Приватбанк від 25 вересня 2015 року (а.с.100).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування.
За змістом ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, страхову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За правилами статті 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Пунктом 3 частини 1 статті 988 ЦК України передбачено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Таким чином, з урахуванням франшизи, та виплаченої суми згідно платіжного доручення № 6074 від 25 вересня 2014 року, з ТДВ СК «Альфа-Гарант» слід стягнути на користь ОСОБА_1, в якості відшкодування матеріальної шкоди, грошові кошти в розмірі 2968 гривень 09 копійок та витрати за проведення автотоварознавчого дослідження 2764 гривень 80 копійок.
Одночасно, суд критично ставиться до вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь моральної шкоди в розмірі 10000 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ч.1 ст.143 ЦПК України зазначається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань.
За положеннями ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом.
У звязку з тим, що фактично дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_4, однак належним та допустимими доказами розмір моральної шкоди не підтверджено, суд вважає, що у якості моральної шкоди слід стягнути у розмірі 500 гривень 00 копійок.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Архиповича про відшкодування шкоди підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 549, 611, 626, 979, 981, 988, 990, 1194 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 59, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Архиповича про відшкодування шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» (ЄДРПОУ 32382598) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) матеріальну шкоду в розмірі 2968 (дві тисячі девятсот шістдесят вісім) гривень 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) моральну шкоду в розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» (ЄДРПОУ 32382598) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 2764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривень 80 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» (ЄДРПОУ 32382598) та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в рівних частках, судові витрати в розмірі 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 22 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, або після отримання повного тексту рішення.
Суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 56868473, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/7907/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: