Ухвала суду № 56868466, 21.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7060/15-ц

Провадження № 2-с/520/23/16

УХВАЛА

21.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 29 травня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року Київським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 1485,32 гривень, а також судових витрат в розмірі 121,80 гривень.

10 березня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про скасування судового наказу та його скасування, посилаючись на те, що договір між нею та стягувачем було укладено лише 28 березня 2015 року, а тому невідомо на підставі яких угод, користуючись якими тарифами та за який період стягувач нарахував заборгованість боржника за послуги водопостачання в розмірі 1485,32 гривень. Заявник зазначила, що копію судового наказу вона не отримувала, про його існування стало відомо від співробітників виконавчої служби, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 29 травня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Судовий наказ від 29 травня 2015 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 1485,32 гривень та судових витрат в розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.