Ухвала суду № 56862945, 01.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/1278/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/397/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І. Категорія 55 Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «АНТ-ЮГ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «АНТ-ЮГ» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 липня по 30 вересня 2015 року в сумі 24316,50 грн. Стягнуто з ТОВ «АНТ-ЮГ» на користь держави судовий збір в сумі 446,67 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, директор ТОВ «АНТ-ЮГ» - Г.О. Легеза надіслав 19.02.2016 року апеляційну скаргу, яка разом із клопотанням про поновлення строку надійшла до Апеляційного суду Донецької області .

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В клопотанні Г.О. Легеза зазначає, що оскаржувальне рішення підприємством було отримано 05.02.2016 року. В установлений законом строк подати апеляційну скаргу на це рішення не представлялось можливості, оскільки директор та юрист ТОВ «АНТ-ЮГ» з 08.02.2016 по 16.02.206 року перебували у відряджені (а.с.122-123). Враховуючи такі обставини, просив поновити строк на оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 січня 2016 року.

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне поновити ТОВ «АНТ-ЮГ» строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 січня 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення, є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 січня 2016 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Суддя