Рішення № 56862789, 01.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/1274/2016

№243/2048/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ)

1 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.08.2008 року , яка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але умови та забовязання перед банком не виконала , у звязку з чим виникла заборгованість станом на 30.12.2015 року у розмірі 16409,73 грн. Позивач також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1378 грн.

У судове засіданні представник позивача , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не зявився, однак з матеріалами справи позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи у судове засідання не зявилася. Про причини своєї неявки в суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ч.5ст. 74 ЦПК України« У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

-юридичним особам та фізичним особам - підприємцямза адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

-фізичним особам, які не мають статусу підприємцівза адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно дост. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача вважає можливим відповідно до правил ч.1ст. 224 ЦПК Українивирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 28.08.2008 року ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент - Банк» уклали кредитний договір без № згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач забовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не погашала своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у звязку з чим, відповідно до умов договору станом на 30.12.2015 рік виникла заборгованість за кредитом - 1677,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом - 8212,68 грн. , заборгованість за пенею та комісією 5499,90 грн. , штраф ( фіксована частина) 250,0 грн. штраф(процентна складова) 769,51 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає, що між сторонами склалися спірні кредитні правовідносини, які регулюються нормами статей523,629,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України.,

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1ст. 1049 ЦК Українивизначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписамист. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач у порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує проценти за користування кредитом, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач не скористався своїм правом на подання суду доказів, якими спростовується усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зіст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, за таких обставин на користь позивача належить стягнути суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду в розмірі 1378,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 536, 530,549 ЦК України, ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої : вул. Василівська ( колишня Ж.Революції), 60/44 м. Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11 код ЄДРПОУ 14360080 МФО 307770 р/р 29090829000010,заборгованість за кредитним договором від 30.05.2008 року заборгованість за кредитом на загальну суму - 16409,73 ( шістнадцять тисяч чотириста девять) гривень, а також судові витрати понесені позивачем , а саме судовий збір у розмірі 1378,0 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2