Ухвала суду № 56862129, 24.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/360/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Міросєді А.І., Чернецького В.А.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурора Панченко В.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Панченко В.М. обгрунтувавши його тим, що прокурор особисто заінтересований в результатах розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, оскільки був присутнім при його побитті під час затримання, а може й сам наносив йому ударів і не вжив належних заходів реагування з цього приводу та перешкоджає розслідуванню цього факту, що є підставою для відводу прокурора на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Пунктом 3 ч.1 ст.77 КПК України, на який посилається обвинувачений передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_4 об*єктивними даними не підтверджуються і не можуть бути прийняті судом як підстави для відводу прокурору, передбачені п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Обговоривши заяву про відвід з учасниками процесу, керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Панченко Віталія Миколайовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді