Ухвала суду № 56861226, 01.04.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/294/16-ц

Провадження № 2/144/265/16

У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання недійсними змін(доповнень) від 07.05.2010 року до договору оренди землі, які зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року за № 041005900168 з підстав, що дані зміни до договору він не підписував.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Після розяснення сторонам їх прав та обовязків, представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі оригіналу змін до договору оренди між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», з реєстраційної служби Теплицького РУЮ реєстраційної справи про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0523785000010000219, укладених між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_1, приєднання документів, та призначення судової почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ОСОБА_1 підписи на змінах до договору оренди землі укладеному між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС». Проведення експертизи просять доручити експертам Київського НДІСЕ.

Представники відповідача ОСОБА_3М та ОСОБА_4 подали заперечення проти позову, заявили клопотання про витребування від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за 2006 2011 роки, виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та приєднання документів.

Заслухавши думку сторін, які не заперечують проти задоволення клопотань, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представників позивача та відповідача.

Клопотання представника позивача про витребування з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі оригіналу змін договорів оренди між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», з реєстраційної служби Теплицького РУЮ реєстраційної справи про реєстрацію права оренди на підставі договорів оренди земельної ділянки укладених між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_1, представника відповідача про витребування від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу,

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі - про визнання договору оренди землі недійсним - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 на змінах (доповненнях) до договору оренди землі від 19.04.2006 року, укладені 07 травня 2010 року між ОСОБА_1. та ПП «ЗІС», зареєстрованих 12 травня 2010 року за № 041005900168 - виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінал змін (доповнень) до договору оренди, експериментальні зразки підпису виконані позивачем ОСОБА_1, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 які містяться в 2 довіреностях, угоді про розірвання договору оренди земельного паю, 6 квитанціях, заяві на видачу готівки.

Витребувати:

- від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі оригінал змін (доповнень) до договору оренди землі від 19.04.2006 року, укладений 07 травня 2010 року між ОСОБА_1. та ПП «ЗІС», зареєстрованих 12 травня 2010 року Теплицьким райвідділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 041005900168, та книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за 2006 2011 роки;

- з реєстраційної служби Теплицького РУЮ реєстраційну справи про реєстрацію права оренди на підставі договорів оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0523785000010000219, укладених між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_1.

Встановити термін надання оригіналів документі відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі та Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції - протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя