Ухвала суду № 56860850, 30.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/3123/13-к Головуючий суддя І інстанції Шишкін О. В.

Провадження № 11/790/73/16 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Шахрайство

У Х В А Л А

30 березня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Гришина П.В.

суддів Каплієнко І.І., Григорова П.О.,

при секретарі Євдокименко В.В.,

за участю прокурора Крестьянінової І.А.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_11, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_12 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10,-

Встановила:

Засуджений ОСОБА_9 подав заяву про відвод головуючого судді - Гришина П.В..

В якості обгрунтування посилається на ту обставину, що заміна суддів, визначених автоматизованою системою документообігу для розгляду даної справи, відбувалась за резолюцією судді Гришина П.В. як секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ. При цьому заміна здійснювалась в порушення вимог закону , в тому числі з підстав, які ним не передбачені - зокрема перебування судді у відпустці і прийняття самовідводу судді без судового заідання. Через такі порушення, внаслідок незаконного прийняття суддею Гришиним П.В. самовідводу судді Грошевої О.Ю., він став головуючим в даній справі в порушення порядку визначення судді, встановленого ч. 3 ст. 16-2 КПК України 1960 року.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду заміна судді (чи складу суду) здійснюється за розпорядженням керівника апарату суду на підставі доповідної записки судді-доповідача.

Виходячи із цього колегія приходить до висновку , що рішення про заміну складу колегії суддів секретарем судової палати не приймалось.

Разом із тим визначення складу суду для розгляду даної справи відбувалось за принципом вирогадності з дотриманням вимог ст. 16-2 КПК України 1960 рокую

Тому виконання суддею повноважень секретаря судової палати не свідчить про його упередженість при розгляді справи, яка надійшла в його провадження за результатом автоматизованого розділу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.54, ст.ст. 56,57 КПК України 1960 року колегія суддів,-

Ухвалила:

Заяву засудженого ОСОБА_9 про відвод головуючого - судді Гришина П.В. залишити без задоволення.

Головуючий

Судді -