Рішення № 5685991, 12.05.2009, Липовецький районний суд Вінницької області

КОПІЯ:

Справа № 2-182/ 09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Порохового Г.І.

при секретарі Попроцькій О.А.

з участю представника позивача Мадюді В.В. відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою

Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до Липовецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що 24 грудня 2007 року між нею та відповідачем укладено договір кредиту № 373-07кЛ, за яким позичальнику надано кредит в сумі 8500 гривень. На забезпечення виконання зобовязань було укладено договір застави, відповідно до якого передано побутову техніку. В позовній заяві позивач вказує, що кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту відповідно до умов договору, однак відповідач свої зобовязання не виконує, а саме щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом. Станом на 18 лютого 2009 року виникла заборгованість в розмірі 64193 гривні 03 копійки в тому числі пеня в сумі 33575 гривень. Позичальнику надсилались повідомлення з проханням погасити заборгованість однак відповіді від нього не надходило. Спілка має достатні підстави вважати, що позичальник не зможе своєчасно сплатити кошти та розрахуватись взагалі. Згідно з умовами договору затримання плати позичальником частини кредиту, процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, надає спілці право на дострокове розірвання договору та дострокове стягнення кредиту повністю і відсотків за весь термін дії договору. Вважає, що відповідач не виконує своїх зобовязань згідно кредитного договору, порушує вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини.

Згідно з умовами договору кредиту за порушення строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує пеню в сумі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення та при розірванні договору з підстав, вказаних в п.5.4.4 позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь кредитної спілки суму неповернутого тіла кредиту 8500 гривень; проценти за користування кредитом в сумі 17868 гривень 03 копійки, пеню в розмірі 33575 гривень, штраф в сумі 4250 гривень, а всього 64193 гривні 03 копійки та судові витрати: 30 гривень на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 641 гривня 41 копійка.

В судовому засіданні представник позивача МАДЮДЯ В.В., діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, суду пояснив, що в звязку з невиконанням відповідачем умов договору по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом, станом на 18 лютого 2009 року утворилась заборгованість в сумі 64193 гривні 03 копійки, яка складається із неповернутого тіла кредиту 8500 гривень; процентів за користування кредитом в сумі 17868 гривень 03 копійки, пені в розмірі 33575 гривень, штрафу в сумі 4250 гривень, а всього 64193 гривні 03 копійки. Просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь кредитної спілки заборгованість за кредитом та понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, яке опубліковано в № 49 газети «Вінниччина» від 1 травня 2009 року. Повідомлення про причини неявки в суд не надійшли, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вказані правовідносини регулюються книгою 5 ЦК України «Зобовязальне право», зокрема главами 47-53, 71 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів справи між позивачем та ОСОБА_2 24 грудня 2007 року укладено договір кредиту № 373-07кЛ на суму кредиту 8500 гривень строком 36 місяців від дати надання кредиту з процентною ставкою 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується Позичальником в день отримання кредиту. Дата погашення кредиту 24 грудня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором з Позичальником 24 грудня 2007 року укладено договір застави № 373 07 КЛ, відповідно до якого в заставу передана побутова техніка.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, відповідно п. 1.1 договору кредиту виконав своє зобовязання за кредитним договором, зокрема надала відповідачеві кредит в сумі 8500 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером від 24 грудня 2007 року.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, в порушення п. 1.1 відповідач свої зобовязання за вищевказаним договором кредиту не виконує не сплачує суму кредиту та проценти за користування кредитом, що вбачається із карточки платежів по гривневому кредиту № 373-07кЛ від 24 грудня 2007 року

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства..

Із положень ч. 3 ст. 538 ЦК України вбачається, що у разі невиконання однією зі сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк або виконання його не в повному обсязі друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитись від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом..

Згідно п. п. 6.2, 6.3 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення та при розірванні договору кредиту з підстав, передбачених в п. 5.4.4 позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.

Згідно з карточкою платежів по гривневому кредиту по договору кредиту № 373-07-кЛ від 24 грудня 2007 року та розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, сума боргу станом на 18 лютого 2009 року становить: 8500 гривень - сума неповернутого тіла кредиту; 17868 гривень 03 копійки - сума процентів за користування кредитом; 33575 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті боргу; 4250 гривень штраф в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту, а всього 64193 гривні 03 копійки .

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із положень кредитного договору № 373-07-кЛ від 24 грудня 2007 року, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача, а кредитний договір розірванню в звязку із порушенням відповідачем свого зобовязання щодо умов кредитного договору. .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з квитанцій судові витрати позивача складаються із судового збору в сумі 641 гривня 63 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, , 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 213-215, ЦПК України,, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 373-07-кЛ від 24 грудня 2007 року укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тюмень, жителя АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Альянс Україна», юридична адреса м. Вінниця вулиця Червонохрестівська, 6 р/р 26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниці МФО 302719 ЄДРПОУ 26285767 заборгованість за кредитним договором № 373-07-кЛ від 24 грудня 2007 року в сумі 64193 гривні 03 копійки ( шістдесят чотири тисячі сто девяносто три гривні 03 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» сплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 641 гривня 63 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Липовецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С У Д Д Я: п і д п и с: ( Г.І. ПОРОХОВИЙ.)

Згідно оригіналу:

С у д д я:

Секретар: