Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/484/16-ц
провадження № 2/632/259/16
01 квітня 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Єрьоміній А.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.
Відповідно до укладеного договору б/н від 03.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Відповідач у зв*язку із порушенням зобов*язань за кредитним договором станом на 15.02.2016 року має заборгованість за кредитом -16986,61грн,яка складається з: заборгованості за кредитом-7753,79грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7246,49грн.; заборгованість за пенею та комісією 939,35грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов кредитного договору: штраф (фіксована частина)-250 грн., штраф (процентна складова)-796,98 грн. Просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати-1378,00грн.
Позивач подав заяву в якій просив розглядати справу за відсутність представника, на заявлених позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча був належним чином за місцем реєстрації сповіщена про день та час розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних слідуючим підстав.
Дійсно, 03.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 відповідно до умов договору б/н отримала кредит у розмірі 8000грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Відповідач у зв*язку із порушенням зобов*язань за кредитним договором станом на 15.02.2016 року має заборгованість за кредитом 16986,61грн,яка складається з: заборгованості за кредитом-7753,79грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7246,49грн.; заборгованість за пенею та комісією 939,35грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов кредитного договору: штраф (фіксована частина)-250 грн., штраф (процентна складова)-796,98 грн.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов*язання за кредитним договором не виконав.
Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов ,визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання),тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом,відповідач порушує зобов*язання за данним договором.
Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3,1/2 мікрорайонАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111/, МФО №305299 заборгованості за кредитом 16986,61грн,яка складається з: заборгованості за кредитом-7753,79грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7246,49грн.; заборгованість за пенею та комісією 939,35грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов кредитного договору: штраф (фіксована частина)-250 грн., штраф (процентна складова)-796,98 грн. та судові витрати-1378грн., разом-18364,61грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 56859848, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/484/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: