Ухвала суду № 56859614, 31.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Cправа № 644/13232/14-ц

Провадження № 2/644/630/16

31.03.2016

Справа № 644/13232/14-ц

н/п 2/644/630/16

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору та вселення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору та вселення, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про роз'яснення рішення суду.

Зазначила,що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2016 року їй відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду залишено без руху та надано строк до 01.03.2016 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити судового збору.

Ухвалою суду від 01 березня 2016 року ОСОБА_1 надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити суму судового збору.

31 березня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про залишення клопотанням про роз'яснення ухвали суду від 22 січня 2016 року без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачка втратила інтерес до своїх вимог, в звязку з чим необхідно клопотання про роз'яснення ухвали суду від 22 січня 2016 року залишити без розгляду

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у цивільній справі залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: