Рішення № 56858704, 30.03.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 30.03.2016

ЄУ № 420/360/16-ц

Провадження №2/420/331/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 585/20-6-1-264401від 12.07.2007 року у розмірі 53473,27 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1, 12.07.2007 року був укладений Кредитний договір № 585/20-6-1-264401за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 47935 грн. зі сплатою 16 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 11.07.2014 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO FSO TF69Y, 2007 року випуску, червоного кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 314224-2423 від 29.06.007 р.

Пунктом 1.3. Договору кредиту передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних зобовязань з відповідачем укладення договору застави, за умовами якого відповідач передав в заставу транспортний засіб, визначений п. 1.2 Договору кредиту, у якості забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 585/20-6-1-264401 від 12.07.2007 року.

В порушення умов Договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення строків сплати процентів та строків поверення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту у разі порушення вимог п. п. 3.3.2. - 3.3.17 Договору кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок.

Відповідно до п.п. 3.2.3, 3.2.3.1. Договору кредиту, позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у разі затримання відповідачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Додатковою угодою № 585-29-103/1 від 20.07.2008 року про внесення змін до договору кредиту № 585/20/6-1-264401 від 12.07.2007 року внесено зміни. П.1.1 Додаткової угоди з 20.10.2008 року збільшено процентну ставку за користування кредитним коштами в розмірі 21% річних.

Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що станом на 25.11.2015 рокузагальний розмір заборгованості відповідача по кредиту складає 53473,27 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 23953,14грн.; сума заборгованості за відсотками 7308,92 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 11911,36 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 10299,85 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, суд вважає, що пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 11911,36 грн., не підлягає стягненню з відповідача, з огляду на наступне.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, позивач нараховував відповідачу пенюза несвоєчасне погашення кредиту з 24.11.2014 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Красний Луч Луганської області, де проживає відповідач ОСОБА_1, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

В звязку з цим, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 11911,36 грн. є безпідставними, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610-612, 614, 625 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом.

У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код 00039019 р/р 29090150130005, МФО - 300023 заборгованість за кредитним договором № 585/20-6-1-264401 від 12.07.2007 року у розмірі 41561,91 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 23953,14 грн.; сума заборгованості за відсотками 7308,92 грн.;розмір інфляційних витрат за кредитом 10299,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код 00039019, 1218 грн. в рахунок понесених судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя