Справа № 390/599/16-ц
Провадження № 2/390/308/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" квітня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить визнати складське приміщення №19в по вул. Привокзальній в селищі Шостаківка Кіровоградського району Кіровоградської області його особистою приватною власністю.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було зясовано, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову та не надано грошову оцінку складського приміщення, на яке позивач бажає визнати право власності, як наслідок не можливо визначити - чи правильно сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
З долученої до позовної заяви квитанції, вбачається, що позивач сплатив 820,00 грн. судового збору, однак в позовній заяві відсутня ціна позову, хоча позов майнового характеру, а тому не зрозуміло з чого позивач виходив при визначені розміру судового збору, який підлягає сплаті.
Отже, враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно надати грошову оцінку складського приміщення №19в по вул. Привокзальній в селищі Шостаківка Кіровоградського району Кіровоградської області, і сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати грошову оцінку нерухомого майна (складського приміщення), на яке позивач бажає визнати право приватної власності, та вразі необхідності надати підтвердження про доплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями).
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 56858190, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/599/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: