Ухвала суду № 56857723, 31.03.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/305/16-ц

Провадження № 2/353/197/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю.

ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому також зазначено, про проведення розгляду справи без представника позивача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві мають бути вказані:чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві.

Зокрема, зі змісту позовних вимог не можливо встановити розмір нарахованої пені та комісії за договором. Так, в позовній заяві вказано заборгованість за пенею та комісією в сумі 2750,0 грн. однією сумою, без розбивки сум за кожним платежем. З розрахунку заборгованості по кредитному договору доданого до позовної заяви, також не можливо визначити нарахування по комісії та пені, оскільки з розрахунку вбачається їх нарахування як одного виду заборгованості, тоді як пеня та комісія є окремими видами зобовязань, зокрема пеня виникає у разі порушення боржником зобов'язання по кредитному договору, а комісія це платіж передбачений умовами кредитного договору, тобто вони не є взаємоповязаними.

У позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема, відсутні посилання на докази, що підтверджують видачу та отримання відповідачем платіжної картки та ПІН-коду до неї з встановленим кредитним лімітом у сумі 2000,0 грн. До того ж викладені позивачем обставини щодо встановленого кредитного ліміту, не відповідають доданим до позовної заяви матеріалам, в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують встановлення та збільшення кредитного ліміту.

Крім того, позовні вимоги не містять чіткого визначення суми заборгованості в розмірі 12955,88 грн., зокрема, в розрізі видів та сум нарахувань, передбачених договором, детальний розрахунок щодо всіх видів нарахувань у матеріалах справи відсутній.

Вищевкзані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна