Ухвала суду № 56857365, 31.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2765/16 Справа № 204/7287/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

за участю секретаря - Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року, позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернута позивачу з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про її скасування та передачу справи на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції посилався на п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, а саме, справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки позов пред'являється до фізичної особи за місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, відповідачі - ОСОБА_4 21 жовтня 2013 року знята з реєстрації АДРЕСА_1 та зареєстрованою не значиться, ОСОБА_5, 21 жовтня 2013 року знятий з реєстрації у зв'язку з вибуттям до м. Дніпрорудне, Запорізької області.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідомі, пред'являється за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім місцем реєстрації відповідачів є квартира АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року постановлена в порушення норм процесуального права, а тому її необхідно скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: