Ухвала суду № 56856396, 31.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4783/14-ц

Провадж.8/202/6/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Індусторіальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі-Терещук Л.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

позивача- Бородуліна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2015 року ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулося до суду з даною заявою, указуючи, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2014 року у справі № 202/4783/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, поновлено позивача на роботі, стягнуто заробітну плату за березень 2014 року, заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 107 081, 52 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн..

Указане рішення суду було предметом розгляду апеляційної та касаційної інстанцій та залишено без змін.

Заявник також указує, що після постановлення рішення суду, а саме 09 жовтня 2015 року, відповідачеві стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду справи.

Ці обставини полягають в тому, що законодавець визначив дату тимчасової окупації Автономної Республіки Крим.

До цього початком тимчасової окупації вважалося 15 квітня 2014 року, дата ухвалення Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян на окупованій території України. Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення дати початку тимчасової окупації від 15.09.2015 року внесено зміни до законів щодо визначення дати окупації та щодо звільнення платників податків, які знаходились на окупованій території під час окупації від штрафних санкцій. Даний закон набрав законної сили 09.10.2015 року, на наступний день після опублікування в газеті Голос України від 08.10.2015 року. Цим Законом статтю першу Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян на окупованій території України доповнено частиною другою такого змісту : Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Підпунктом в пункті 12.10 статті 12.10 Закону України Про створення вільної економічної зони Крим та особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України від 12.08.2014 року зазначено : На тимчасово окупованій території особа не несе юридичної відповідальності за невиплату або затримку виплати заробітної плати працівникам, передбаченої законодавством України, якщо така невиплата ( затримка) виникла внаслідок тимчасової окупації ( обставин непереборної дії).

Пунктом третім статті 9 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян на окупованій території України передбачено, що будь- який акт ( рішення, документ), виданий органами та посадовими або службовими особами на тимчасово окупованій території, є недійсним і не створює правових наслідків.

Окрім того, відповідно до частини третьої статті 5 цього Закону відповідальність за порушення визначених Конституціює та законами України прав і свобод людини і громадянина на тимчасово окупованій території покладається на Російську Федерацію як на державу - окупанта відповідно до норм і принципів міжнародного права.

ОСОБА_3 звільнення позивача відбулось 24 березня 2014 року, тобто в період, який на законодавчому рівні визначена як тимчасова окупація АР Крим, а ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на момент окупації мало юридичну адресу на території АР Крим ( м. Симферополь, пр. Кірова, 52/1), дата, з якої почалася тимчасова окупація території України має значення для правильного вирішення справи і є істотною обставиною для постановлення правильного рішення.

ОСОБА_3 УкраїниПро внесення змін до деяких законів України щодо визначення дати початку тимчасової окупації від 15.09.2015 року опубліковано в газеті Урядовий кур*єр 08.10.2015 року і набув чинності 09.10.2015 року , відповідно до ст. 362 ЦПК України місячний строк закінчується 08.11.2015 року.

На підставі викладеного ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» просило суд скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморанфтогаз» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 просив суд заяву ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморанфтогаз» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, оскільки на момент розгляду справи за його позовом до ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» діяв ОСОБА_3 України Про забезпечення прав і свобод громадян на окупованій території України в редакції від 15.04.2014 року, де датою початку тимчасової окупації вважалося 15 квітня 2014 року. ОСОБА_3 закон зворотної сили не має, позивач вважає, що заява ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є безпідставною. Також позивач зазначив, що рішення у справі за його позовом частково виконано.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду , вважає, що заява про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Стаття 361 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Пунктом першим частини другої цієї статті передбачено, як підстава перегляду рішення, наявність істотних обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В своїй заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається як на обставину, що має істотне значення та не була і не могла бути відомою на час розгляду справи - прийняття Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення дати початку тимчасової окупації від 15.09.2015 року, яким визначено дату тимчасової окупації Автономної Республіки Крим - 20 лютого 2014 року.

Як роз*яснив Верховний Суд України у пункті п*ятому постанови Пленуму Верховного Суду Україіни № 1 від 27.02.1981 року з наступними змінами Про практику перегляду судами у зв*язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили, як нововиявлені можуть розглядатись обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі , що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилається особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ст. 15 ЦПК.

Отже, обставини, на які посилається заявник, не існували на час постановлення рішення суду у справі, а виникли після його постановлення.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов*язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Судом встановлено, що під час розгляду справи і прийняття судом рішення за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» діяв ОСОБА_3 України Про забезпечення прав і свобод громадян на окупованій території України в редакції від 15.04.2014 року, де датою початку тимчасової окупації вважалося 15 квітня 2014 року. Тож, застосування до спірних правовідносин Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення дати початку тимчасової окупації від 15.09.2015 року, де датою тимчасої окупації Автономної Республіки Крим визначено дату - 20 лютого 2014 року, на думку суду, є звуженням прав позивача.

За таких пісдтав суд приходить до висновку про залишення заяви Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про перегляд рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2014 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди без задоволення.

Керуючись ст.365 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про перегляд рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2014 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Л.А. Бєльченко