Ухвала суду № 56856126, 28.03.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/908/14-ц

У Х В А Л А

28 березня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Цаберябого Б.М.,

при секретарі: Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової технічноїекспертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці позивача реєєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції, відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними. При огляді оригіналу видаткового касового ордеру ТОВ "Правда" від 08 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 вказав, що даний ордер він підписав не у 2014, а у 2011 році і в ордері дата видачі виправлена. Тому представник позивача просить призначити по справі судово-технічну експертизу.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечує.

Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судово-технічну експертизу по цивільній справі № 2/178/3/16, 178/908/14-цза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці позивача реєєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції, відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, про визнання додаткових угод до договір оренди земельних ділянок недійсними.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи виготовлено графи "сума", "дата отримання" та "підпис одержувача" рукописної частини видаткового касового ордеру ТОВ "Правда" від 08 січня 2014 року у той час, коли він датований ?

- у який період часу було вказані рукописні тексти в даному документі?

- в один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в даному документі?

- чи в один період часу були виконані рукописний текст та підпис в даному документі?

- чи вносились в текст документа в графі "дата отримання грошей" зміни? Якщо вносились, то яким чином / підчистка, дописка, травлення, виправлення, тощо / і який зміст первинного тексту?

Проведення судової технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз (49000 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна,17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Обов'язок по оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизизупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3