Вирок № 5685604, 09.04.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Дело №1-136/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего Гаврилюка А.И.

при секретаре Шпаковской Ю.В.

с участием прокурора Крамчанинова А.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистана, гражданина Украины, узбека, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 12 июля 2007 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст. 162 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1020 грн.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 01 января 2009 года, примерно в 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении - тамбурАДРЕСА_1, дома № 10, расположенною по ул. Заводская, п. Очеретино, Ясиноватского района, Донецкой области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, вытащил из кармана своей куртки раскладной нож, и нанес последней один удар ножом в область живота. В результате чего, действием колюще - режущего предмета, гр.ОСОБА_3, было причинено проникающее колото - резанное решение передней брюшной стенки слева, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что в вечернее время суток 31.12.2008 года, он находился у своей сожительницы ОСОБА_3 О А. по адресу: Ясиноватский район, п. Очеретино, ул. Гидростроителей, 1/10.

Он, ОСОБА_3 и их знакомые ОСОБА_4, Матушкин, а также квартирант по имени ОСОБА_1, который живет в квартире ОСОБА_3, отмечали встречу нового года, при этом употребляли спиртные напитки. С данной вечеринки забрала его мать и отвела к себе домой, так как он был сильно пьяный. 01.01.2009 года, примерно в 02.00 часов ночи, он проснулся и пошел искать свою сожительницу ОСОБА_3. Придя к ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 он обнаружил, что в его квартире находилась ОСОБА_3, квартирант сожительницы – ОСОБА_1, а также мать ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_4 и его сожительница Татьяна. Утром, примерно в 07.00 часов, того же дня, он разбудил ОСОБА_4, и вместе с ним они пошли в магазин, где купили бутылку водки. Придя домой к ОСОБА_4 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ОСОБА_5, на почве неприязненных отношений к нему, стала его беспричинно выгонять с квартиры ссылаясь на то, что он в этой квартире лишний. На его предложение к ОСОБА_3 уйти с ним вместе последняя отказалась. После чего он забрал ключ от их квартиры у ОСОБА_3. Конфликт со ОСОБА_5 продолжился, и последняя примерно в 19.00 часов выкинула его вещи в тамбур подъезда. Он вышел в тамбур, забрал свои вещи. В это время в тамбур вошел сосед ОСОБА_5, фамилии которого он не знает и он вместе с ним вошел в тамбур обратно. Затем в тамбур зашла ОСОБА_5, и у него с ней вновь произошел конфликт, в ходе которого они друг друга толкали. В это время к ним в тамбур вышла его сожительница ОСОБА_3 и стала защищать ОСОБА_5 при этом кидалась к нему в драку. Он чтобы это прекратить вытащил из кармана своей куртки раскладной нож типа «бабочки», и нанес удар этим ножом в область живота его сожительницы. Затем ОСОБА_5, выставила его за дверь тамбура и закрыла двери. После чего он пошел к своей матери, где его задержали работники милиции. Данный нож, он постоянно носил с собой.

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 31.12.2008 года, примерно в 00.00 часов она пришла к своей подруге ОСОБА_5 в гости, чтобы встретить новый год. Утром 01.01.2009 года, примерно в 04.00 часов к ним присоединился ее сожитель ОСОБА_1. Они сели за стол и начали распивать спиртное и отмечать праздник. Примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии начал устраивать скандал и угрожать физической расправой. В результате чего, ОСОБА_5 начала просить ОСОБА_2 уйти домой и вывела его в тамбур. Она вышла за ними, и в это время ее сожитель схватил ее за волосы и начал трепать в разные стороны. После этого, он достал нож и ударил ее им в живот. ОСОБА_4 сразу же отвел ее в квартиру. После случившегося ОСОБА_5 вызвала скорую помощь и ее отвезли в ЯЦРБ.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 01 января 2009 года, примерно в 03.00 часов, к ним домой пришли ОСОБА_2, со своей сожительницей ОСОБА_3. ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, его сожительница была в трезвом виде. Они принесли с собой одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра, которую впоследствии все вместе распили. Также в ее доме находилась сожительница ее сына ОСОБА_6, которая тоже распивала спиртное. Никаких конфликтных ситуаций у них с ОСОБА_2 не было. Примерно в 17.00 часов, того же дня, ОСОБА_2, стал грубить ей, вел себя агрессивно, и она попросила его покинуть квартиру, на что он отказался. Тогда она взяла вещи ОСОБА_2 и выбросила их в тамбур. После чего, ОСОБА_2 пошел в тамбур за своей одеждой, затем вытащил из кармана своей одежды раскладной нож и сказал, чтобы она замолчала, иначе он ее порежет ножом. Когда в тамбур вышла его сожительница ОСОБА_3, и стала его успокаивать, он ничего не говоря, одной рукой схватил ОСОБА_3 за волосы, а второй рукой в которой находился нож, нанес один удар последней в область живота. После этого ОСОБА_2, убежал из дома, а его сожительницу ОСОБА_3 отвезли в ЯЦРБ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 III., в котором последний показал, что 01 января 2008 года, примерно в 19.00 часов, он находился в тамбуре дома № 10, расположенного по ул. Заводская, п. Очеретино, Ясиноватского района, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_3, нанес последней один удар раскладным ножом в область живота. (л.д.26-28)

- заключением судебно - медицинского эксперта № 2/3 от 08.01.2009 года: действием

колюще режущего предмета, гр-ке ОСОБА_3, было причинено проникающее колото -резанное решение передней брюшной стенки слева, относящееся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Телесное повреждение у гр. ОСОБА_3, могло образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием последнего. (л д. 44-45)

- протокол личного осмотра от 02.01.2009 года, в котором зафиксирован факт осмотра личных вешен ОСОБА_2, и в ходе осмотра обнаружен нож складной из белого металла в корпусе из оцинкованного металла светлого цвета. (л.д. 17) и другими материалами дела.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. ул.Заводская, 10/57. 01.01.2009 года он с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и другими встречали новый год. ОСОБА_2 пришел рано утром. В процессе праздника произошла ссора из-за ОСОБА_3. Его мать, ОСОБА_4, стала выгонять ОСОБА_2. Когда он уже собрался выходить, выбежала ОСОБА_3 и стала трепать ОСОБА_2 за волосы. Потом блеснуло что-то в руках ОСОБА_2. Шебаршигна сама спровоцировала удар ножом.

К данным показания суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями других свидетелей, показаниями подсудимого, материалами уголовного дела, а также показаниями данного свидетеля на досудебном следствии. Кроме того, с учетом того, что ОСОБА_4 находится в дружеских отношениях с подсудимым, он хочет смягчить его причастность к совершению преступления.

Таким образом, анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, так как они своими умышленными действиями, причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как отягчающие его вину обстоятельства, однако суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом тяжести совершенного преступления наказание подсудимый ОСОБА_2 должен нести связанное с изоляцией от общества.

Заявленный гражданский иск прокурором подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_2 обязан возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством судебно – криминалистической экспертизы по настоящему делу в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.51).

Вещественные доказательства по делу – кофта, расцветки (леопард); джинсовые брюки, голубого цвета; колготы черного цвета; бюстгальтер, комбинированного цвета; женские трусы, комбинированной расцветки находящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области – как не представляющие ценность уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – металлический раскладной нож находящийся в камере хранения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области передать для дальнейшего хранения в ГУМВС Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 02 января 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей Донецком СИ в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (расчетный счет 35220001000450 в УГК Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016) - 300 гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства по делу – кофта, расцветки (леопард); джинсовые брюки, голубого цвета; колготы черного цвета; бюстгальтер, комбинированного цвета; женские трусы, комбинированной расцветки находящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области – как не представляющие ценность уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – металлический раскладной нож находящийся в камере хранения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области передать для дальнейшего хранения в ГУМВС Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: А.И.Гаврилюк