Ухвала суду № 56855949, 31.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2080/16-к

Провадження № 1кс/0202/785/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Величко А.А.

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Коваль І.Ю.

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О.

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши клопотання СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Коваль І.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, освіта середня технічна, працюючого на приватній пошті «Рабен» одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12016040660000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ» (ЄДРПОУ 36394005), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 74А, прим. 2. Основним видом діяльності Товариства є неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Для здійснення підприємницької діяльності без створення окремого структурного підрозділу на території Дніпропетровської області, в користуванні ТОВ «ДАКОРТ» знаходиться орендоване нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9, де також обладнане складське приміщення.

27.07.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнято на роботу на посаду водія-експедитора на ТОВ «ДАКОРТ». Між ТОВ «ДАКОРТ» (Замовник) і ОСОБА_3 (Виконавець) 27.07.2015 укладено договір надання послуг, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання виконати послуги доставки та експедування автотранспортом вантажів з продукцією Замовника.

На початку вересня 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3, працюючого на посаді водія-експедитора ТОВ «ДАКОРТ», виник умисел, направлений на привласнення грошових коштів ТОВ «Дакорт», які будуть отримані ним внаслідок розрахунку за поставлений товар від клієнтів ТОВ «ДАКОРТ», з метою поліпшення свого матеріального становища.

Так, ОСОБА_3, працюючи на посаді водія-експедитора ТОВ «ДАКОРТ», являючись матеріально відповідальною особою, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, всупереч своїм функціональним обов'язкам, підбурюваний злочинним умислом на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, в період часу з 02.09.2015 по 06.10.2015, незаконно привласнив грошові кошти, в розмірі 400,20 грн., які були отримані ним внаслідок розрахунку за раніше поставлений товар.

Таким чином, ОСОБА_3, в період часу з 02.09.2015 по 06.10.2015, привласнив майно ТОВ «ДАКОРТ», яке перебувало у його відданні, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 19206 грн. 71 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3кваліфікуються за ч.1 ст.191КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вказав, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку з речей, які мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

30.03.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191 КК України.

31 березня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи доцільність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.191 КК України карається позбавленням волі на строк до 4 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12016040660000077, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики передбачені статтею 177 КПК України, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, враховуючи, що підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв'язки, тому вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 181,184,200,309, 369-372,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Коваль І.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.05.2016 року, поклавши на ОСОБА_3, такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2, в період часу з 22-00 год. по 06-00 годин.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар