Ухвала суду № 56855849, 28.03.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/361/16-ц

Номер провадження 2/213/490/16

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Шадорській С.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представників відповідача ПП Агросоюз-2000 ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" до Приватного підприємства «Агросоюз-2000», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПП Агросоюз-2000 заявив суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ПП Агросоюз-2000, оскільки спір між юридичними особами підсудний господарському суду.

Представник позивача заперечувала, просила відмовити у клопотанні, оскільки одним із відповідачів є фізична особа, тому спір підсудний цьому суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного

Відповідно до позиції висловленої в Пленумі ВССУ від 30.03.2012р. №5, у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства в разі, якщо однією із сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов,язані та їх окремий розгляд неможливий.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є поручителем по кредитному договору позивача з ПП Агросоюз-2000, та окремий розгляд вимог недоцільний, суд вважає необхідним відмовити у клопотанні представника відповідача.

Інших клопотань сторони не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201-206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ПП «Агросоюз-2000».

Почати розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко