Ухвала суду № 56855553, 29.03.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5902/15-ц

Провадження № 2/210/412/16

У Х В А Л А

іменем України

"29" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , суд-

В С Т А Н О В И В:

Поза межами судового засідання 24 лютого 2016 року через канцелярію суду ОСОБА_2 була подана заява про зупинення виконавчого провадження.

Як зазначає у своїй заяві заявник ОСОБА_2, згідно виконавчого провадження № 490060789 від 20.10.2015 року з ОСОБА_2 підлягало стягненню на користь АТ «Дельта Банк» 896770,49 грн., виконавчий документ за яким здійснюється стягнення є виконавчий напис нотаріуса № НАК 590922 виданий 24.12.2014 року.

24 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У звязку з чим просить суд зупинити виконавче провадження до винесення рішення по справі.

Сторони в судове засідання не з«явились, причини неявки суду не повідомили.

Позивач через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд розглянути дане клопотання без її участі.

У звязку з чим керуючись ст.197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає заяву без фіксування судового процессу.

Дослідивши матеріали справи суд вважаю, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

20 жовтня 2015 року державним виконавцем Клименко І.К. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49060789 за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу № НАК 590922 виданого 24 грудня 2014 року про стягнення заборгованості в сумі 896770,49 грн з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»

Позивач ОСОБА_2 27 травня 2015 року отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і 24 грудня 2015 року звернулася до суду з цивільним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» , оскільки позивач звернулася до суду з позовом у якому оскаржує виконавчий напис нотаріуса на підставі якого відкрито дане виконавче провадження , то проведення виконавчих дій може вплинути на права боржника ОСОБА_2 , тому суд вважає, що до розгляду питання даним складом суду наявні обставини для зупинення виконавчого провадження

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201,203,208,209,210 ЦПК України, ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження .- задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 490060789 від 20.10.2015 року до винесення судового рішення по заяві щодо розстрочки виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Костенко