Ухвала суду № 56855483, 25.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2654/2011р.

Провадження № 2зз/201/30/2016р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

16.05.2012р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково.

29.02.2016р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на все майно, що належить відповідачці ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 6975 грн. 88 коп., з посиланням на те, що рішення по даній справі виконано, сума заборгованості по кредитному договору повністю сплачена, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» про відсутність заборгованості, а тому відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову. Своєю заявою від 25.03.2016р. представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка одночасно є і відповідачкою по справі, просила проводити судове засідання за її відсутності , заяву задовольнити.

Судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( яка одночасно є відповідачкою по справі) про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи той факт, що рішення суду фактично виконане, що підтверджується як листом начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 про відсутність виконавчого провадження, де боржниками є ОСОБА_1, ОСОБА_3, а стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк», так і довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 09.02.2016р. про відсутність заборгованості у ОСОБА_2, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, не має, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідачки ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І від 23.06.2009р. у відношенні відповідачки ОСОБА_1 в повному обсязі.

Крім того, з огляду на те, що даною ухвалою встановлено що, рішення суду від 16.05.2012р. фактично виконано, заборгованість по кредитному договору відсутня, то суд вважає за можливе одночасно скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І від 23.06.2009р. у відношенні відповідачки ОСОБА_3 ( прізвище змінено у зв,язку з укладенням шлюбу, який зареєстровано 08.05.2009р. Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ) в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-8125/09) у відношенні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач: ТОВ УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954)

Відповідачка: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9/89).

Відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9/89).

Суддя: Н.В.Ткаченко