Ухвала суду № 56855324, 11.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5646/14-ц

Провадження № 2/175/2147/14

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, третя особа: Науково-виробнича дослідна Агрофірма «Наукова» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року до суду надійшла заява начальника Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, третя особа: Науково-виробнича дослідна Агрофірма «Наукова» про стягнення коштів.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-необхідно вказати всіх зацікавлених осіб, участь у справі яких є обовязковою, їх точну адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, засоби звязку;

-заявлені вимоги не відповідають викладеним обставинам в заяві, а тому необхідно уточнити зміст вимог та норму діючого законодавства, яка регулює заявлені вимоги;

-окрім того, необхідно надати копії заяви для всіх зацікавлених осіб.

Тому, вважаю за необхідне залишити заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 про виправлення описки без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, третя особа: Науково-виробнича дослідна Агрофірма «Наукова» про стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.