Рішення № 5685466, 25.03.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-259/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” в особі Миколаївського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 201404-CRED від 14.01.2008 року в сумі 30094 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 300 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” в особі Миколаївського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 14 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 201404-CRED, відповідно до якого останній одержав гроші в сумі 29000 грн. 00 коп. та зобов’язався повернути вищезазначену суму до 12.01.2010 року. Погашення заборгованості ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків.

В порушення взятого зобов’язання, відповідач ОСОБА_1 не проводить погашення заборгованості. В зв’язку з чим станом на 12 грудня 2008 року заборгованість по простроченому кредиту склала 22192 грн. 59 коп., заборгованість по простроченим відсоткам – 2391 грн. 43 коп., сума пені складає 5510 грн. 58 коп., а загальна заборгованість перед банком складає 30094 грн. 60 коп..

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, 14.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 30094 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 300 грн. 95 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно являється поручителем перед ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” за виконання ОСОБА_1 обов’язків за кредитним договором. Просив суд у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 14 січня 2008 року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201404-CRED (а.с. 10-15), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 29000 грн., зі сплатою за користування кредитом 30 % річних, на термін до 12.01.2010 року.

Також 14 січня 2008 року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с. 22), відповідно до якого в п.2 цього договору передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.2.3. кредитного договору позичальник зобов’язується здійснити погашення кредиту в порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків. (Додаток 1 до цього договору).

Відповідно до п. 3.1. вищезазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 30 % річних.

Згідно до п. 3.2. кредитного договору відповідно до ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання по погашенню кредиту, згідно Графіку та п.п. 1.4., 2.3.1., 3.3. даного договору чи порушенні п.2.2.8., позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60 % річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно Графіка, заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого зобов’язання по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушенні п.2.2.8. даного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов’язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобов’язань не виконує, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 12 грудня 2008 року складає 30094 грн. 60 коп.: по простроченому кредиту - 22192 грн. 59 коп., заборгованість по простроченим відсоткам – 2391 грн. 43 коп., сума пені складає 5510 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку 30094 грн. 60 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 300 грн. 95 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 30094 грн. 60 коп. - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір розміром 300 грн. 95 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3