Рішення № 5685460, 25.03.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-155/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі- Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії «Миколаївське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 17.04.2006 року в сумі 5888 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 58 грн. 88 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви ОСОБА_1, від 24 березня 2006 року, останньому відкрито кредитний картковий рахунок та видано кредитну картку „VISA” за № 4149605301403861, на якій встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн., із сплатою за користування кредитом 36 % річних.

Погашення заборгованості відповідач зобов’язувався здійснювати щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості.

ОСОБА_1 зобов’язання не виконав. У зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28 жовтня 2008 року складає 5888 грн. 09 коп., де заборгованість по простроченому кредиту складає - 2867 грн. 71 коп., заборгованість по простроченим відсоткам – 3020 грн. 38 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість в сумі 5888 грн. 09 коп., та судові витрати в сумі 88 грн. 88 коп..

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Южная Правда» від 05 березня 2009 року.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви (а.с 7), яка одночасно із умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою є договором, ОСОБА_1 відкрито кредитний картковий рахунок та видано кредитну картку за № 4149605301403861.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до заяви (а.с 7) процентна ставка за користування кредитом складає 36 % річних.

Як видно із вищевказаної заяви, відповідач зобов’язався сплачувати Кредитору 7 % щомісячно від суми заборгованості.

Як видно із п. 5.5.2 вищезазначених Правил, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в останній операційний день місяця за кожен календарний день, за фактично використані в рахунок кредитного ліміту кошти, з дня списання суми із карткового рахунку.

Той факт, що ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами відкриття та обслуговування рахунку, та взяв на себе зобов’язання їх виконувати, свідчить його особистий підпис в заяві про відкриття кредитного рахунку (а.с 7).

ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов’язань, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 28 жовтня 2008 року складає 5888 грн. 09 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 58 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5976 грн. 97 коп.. ( 5888,09 + 58,88 + 30).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5888 грн. 09 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір розміром 58 грн. 88 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього 5976 (п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят шість) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2