Номер провадження 1-кп/754/224/16
Справа № 754/2908/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
за участю секретаря Стригуненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 привід в судове засідання,
сторона обвинувачення: прокурор Кулікова А.Ю.,
потерпілий ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12015100030000326 від 11.01.2015 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.
В судові засідання 23.03.2016 та 01.04.2016 не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, який про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали судового провадження, про причини неявки суд не повідомив. Заяв від вказаної особи до суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1, який повторно не прибув у судове засідання, привід.
Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши доводи прокурора, думку потерпілого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого привід за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Таким чином, неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, явка якого є обов'язковою, перешкоджає своєчасному, повному та об'єктивному розгляду кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За викладених обставин до обвинуваченого ОСОБА_1 суд застосовує привід в судове засідання через органи прокуратури.
Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 14 квітня 2016 року о 10:00 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в кабінет №33-А /пр. Маяковського, 5-В, м. Київ/:
-обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалу для організації її виконання направити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва Куліковій А.Ю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.М. Татаурова
Судове рішення № 56853894, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/2908/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: