Ухвала суду № 56853883, 06.08.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/103/14

Справа № 754/9064/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного рішення суду

06.08.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Буша Н.Д.

при секретарі - Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.10.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи судом він не був повідомлений належним чином, що позбавило його можливості надати свої пояснення по справі, подати свої заперечення на позов та докази по справі.

В суді представник заявника ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 повністю підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку сторін щодо даної заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В матеріалах справи не містяться докази отримання відповідачами повідомлень.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення суду від 22.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 жовтня 2014 року о 16 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: