Ухвала суду № 56853591, 18.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7651/15-ц

Провадження №: 6/752/157/16

У Х В А Л А

18.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Технолоджи», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів.

Просить виправити описку в виконавчих листах у вищезазначеній справі в частині місцезнаходження відповідача - 1, а саме зазначити нову адресу реєстрації, зазначену в ЄДРЮО та ФОП: 03127, м. Київ, проспект 40- річчя Жовтня, буд. 100/2, а також в частині прізвища відповідача -2, зазначене в ЄДРЮО та ФОП, а саме ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином , проте відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви..

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Технолоджи» (код ЄДРПОУ 38129431, місцезнаходження: вул. М. Якубовського, 8, м. Київ, 03191) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 08298) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 03189, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти згідно договору про надання спортивних послуг від 11 січня 2013 року № КЛ/ВТД/ 02366 у сумі 3900 (три тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.).

На підставі зазначеного заочного рішення Голосіївським районним судом видано виконавчий лист, в якому також зазначено : стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Технолоджи» (код ЄДРПОУ 38129431, місцезнаходження: вул. М. Якубовського, 8, м. Київ, 03191) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 08298) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 03189, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти згідно договору про надання спортивних послуг від 11 січня 2013 року № КЛ/ВТД/ 02366 у сумі 3900 (три тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.369 ч.2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що виконавчий лист виписано на підставі рішення суду у повній відповідності до його змісту, не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви відмовляє.

Разом з тим заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, на підставі якого видано виконавчий лист.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: