Ухвала суду № 56853485, 29.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/16573/14-ц

провадження № 2/752/2245/16

УХВАЛА

29.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючогоудді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря ЛитвиненкоЮ.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради , Державного підприємства "Антонов" , треті особи : Державне агенство земельних ресурсів України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київсько\ міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення земельного сервітуту та зобов"язання не чинити перешкоди,-

встановив :

В провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради , Державного підприємства "Антонов" , треті особи : Державне агенство земельних ресурсів України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київсько\ міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення земельного сервітуту та зобов"язання не чинити перешкоди .

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 для правильного вирішення справи заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи , з метою правильного та законного прийняття рішення по справі .

Вислухавши думку інших учасників процесу, а саме відповідача ДП "Антонов", яка не заперечила проти задоволення заявленого клопотання, а також враховуючи те, що для вирішення даного питання є суттєвим для розгляду справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і призначити по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу .

Керуючись ст. 143-145 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Державного підприємства "Антонов", треті особи : Державне агенство земельних ресурсів України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київсько\ міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення земельного сервітуту та зобов"язання не чинити перешкоди- будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити атестованим експертам ОСОБА_3 ( свідоцтво про присвоєння кваліфікації № 803) та судовому експерту ОСОБА_4 ( свідоцтво про присвоєння кваліфікації № 1264).

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи є проїзд з асфальтованим покриттям на території земельної ділянки НОМЕР_1 ( кадастровий номер згідно міського земельного кадастру м. Києва на основі автоматизованої системи- програмного комплексу "Кадастр" за адресою: АДРЕСА_3?

2. на якій відстані знаходиться проїзд з асфальтованим покриттям на території земельної ділянки НОМЕР_1 ( кадастровий номер згідно міського земельного кадастру м. Києва на основі автоматизованої системи- програмного комплексу "Кадастр" за адресою: АДРЕСА_3 від земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2?

3.Які існують варіанти під"їзду (проїзду) до земельної ділянки, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 без врахування земельних ділянок, які перебувають у приватній власності та, які межують із земельною ділянкою 11, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2?

4. Які існують варіанти під"їзду (проїзду) до земельної ділянки, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2?

5.Який варіант під"їзду ( проїзду) до земельної діялнки, яка знаходиться за адресою: Які існують варіанти під"їзду (проїзду) до земельної ділянки, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.є найбільш технічно оптимальним ?

6.Чи можливо використовувати проїзд з асфальтованим покриттям в якості під"їзду на тариторію земельнї діялянки , яка знаходиться за адресою : Які існують варіанти під"їзду (проїзду) до земельної ділянки ,яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.у відповідності до ДБН?

7. чи використовується асфальтований проїзд на території земельної ділянки земельної ділянки НОМЕР_1 ( кадастровий номер згідно міського земельного кадастру м. Києва на основі автоматизованої системи- програмного комплексу "Кадастр" за адресою: АДРЕСА_3 для проїзду транспортними засобами ?

8.Чи можливо встановити сервітут відносно земельної ділянки НОМЕР_1 ( кадастровий номер згідно міського земельного кадастру м. Києва на основі автоматизованої системи- програмного комплексу "Кадастр" за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 з метою проходу та проїзду до земельної ділянки 11, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.Якщо можливо , то які розміри він має мати ( конфігурацію, площу, довжини меж тощо).

9.За можливості встановлення вказаного сервітуту чи буде це безбечним з врахуванням того, що він має бути встановлений на території дитячого табору ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України . Надати в їх розпорядження матеріали данної цивільної справи .

Провадження по справі на час проведення експертизи призупинити .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) , роз"яснивши йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Визначити термін для проведення експертизи в два місяці .

Ухвала підлягає оскарженню виключно в частині призупинення провадження по справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :