Ухвала суду № 56853476, 29.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19551/14-ц

Провадження №: 2/752/698/16

УХВАЛА

29.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про відновлення провадженні в справі,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ " Спецавтогруп", про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 01.04.2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яка перебувала в провадженні судді Голосіївського райсуду м. Києва Шевченко Т.М.

Рішенням Голосіївського райсуду м. Києва від 05.05.2015 року позов ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди, задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2016 року вказане рішення скасовано в частині.

На даний час рішення суду набрало чинності.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецавтогруп", про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 28.04.2016 року о 11.00 годині, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: