Справа № 565/401/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дії, бездіяльності протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд в порядку цивільного судочинства з позовом до органу Державної виконавчої служби з вимогою про визнання протиправною дії, бездіяльність цього органу при виконанні виконавчого листа №565/256/15-ц, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 26.12.2015 року на виконання судового рішення, постановленого в цивільній справі №565/256/15-ц.
Відповідно до ч.1 ст.181 КАС, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Згідно із ч.3 ст.181 КАС, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
В свою чергу позовна заява до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій, бездіяльності протиправною подана позивачем помилково в порядку цивільного судочинства з посиланням на ст.ст.3-4, 118, 157, 208 ЦПК України та ст..71 КАС України. Виконавчий лист №565/256/15-ц, виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області на виконання судового рішення, постановленого в цивільній, а не в адміністративній справі.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до органу Державної виконавчої служби про визнання дії, бездіяльності протиправними при виконанні судового рішення в цивільній справі, у відповідності із п.1 ч.2 ст.18, ч.2 ст.19, ч.1 ст.181 КАС, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, предметно підсудна окружному адміністративному суду та територіально підсудна (за вибором позивача) Рівненського окружного адміністративного суду - за місцем проживання позивача або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме Окружного адміністративному суду міста Києва.
Крім того, ст.ст.383, 384 ЦПК, передбачено право сторони виконавчого провадження звернутись зі скаргою на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця до суду, який видав виконавчий лист у відповідній цивільній справі. Відповідно до вимог законодавства у скарзі на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця необхідно вказати, зокрема: дату (подію) з якої заявнику стало відомо про порушення свого права, реквізити виконавчого документа; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги та спосіб відновлення порушеного права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду, слід відмовити у відкритті провадження по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.122, 293, 294 ЦПК України, ст.ст.17-19, 181 КАС України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дії, бездіяльності протиправними при виконанні судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання цією особою копії ухвали.Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя Малков В.В.
Судове рішення № 56852470, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/401/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: