Ухвала суду № 56852194, 23.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5148/14-ц Номер провадження 22-ц/786/616/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Пікуля В.П., Прядкіної О.В.

При секретарі Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 3 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Полтавщини" про стягнення штрафу, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року по справі відкрито апеляційне провадження.

01.02.2016 р. колегією суддів закінчено підготовчі дії по справі та призначено судовий розгляд на 8 лютого 2016 року.

Проте, в звязку з клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд останньої був відкладений на 22 лютого 2016 року.

В судовому засіданні 22 лютого 2016 року було оголошено перерву в звязку з наданням можливості надати стороні позивача доказів на заперечення доводів апеляційної скарги та спростування обставин, викладених в заяві про скасування заочного рішення.

В наступному судовому засіданні, яке відбулось 14.03.2016 року представником відповідача повторно подано клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з його перебуванням на лікарняному, що колегією суддів визнано поважною причиною та здійснено перенесення розгляду справи на 23 березня 2016 року.

23 березня 2016 року представником відповідача подано заяву про неможливість його участі в судовому засіданні та висловлено прохання про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з необхідністю надати представником банку оригіналів документів на спростування доводів апеляційної скарги, в судовому засіданні 23 березня 2016 року оголошено перерву до 30 березня 2016 року.

За змістом ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки по апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження 28 січня 2016 року, вона має бути розглянута до 28 березня 2015 року.

Проте, враховуючи неможливість розгляду справи у визначений строк в звязку з необхідністю забезпечити сторонам дотримання принципу змагальності, наданням їм можливості подати нові докази з огляду на заочний розгляд справи в суді першої інстанції, відсутність по поважним причинам представника відповідача в судовому засіданні, 14.03.2016 р., колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи,в межах строку визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Судді: