Ухвала суду № 56852080, 31.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.03.2016 Справа № 554/15735/14-ц

Провадження № 2/554/347/2016

У Х В А Л А

31 березня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну умов кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим розєднати із справи № 554/15735/14-ц в окреме провадження, так як спільний розгляд ускладнює вирішення справи, та зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну умов кредитного договору до набрання законної сили рішенням у справі про визнання договору поруки припиненим.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст..126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

Враховуючи, що підставою для розєднання позовів, як зазначає представник відповідачки ОСОБА_2, є неявка представника ПАТ «Альфа-Банк», що ускладнює розгляд позову ОСОБА_2, інші підстави для розєднання позовів не встановлені, а тому суд вважає відмовити у задоволенні клопотання щодо розєднання позовів та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розєднання позовів та зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Кулешова