Ухвала суду № 56850925, 01.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/8634/15-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.Провадження № 22-ц/780/2767/16 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 28 01.04.2016

УХВАЛА

01 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Громадської організації Садове товариство «Масив Кийлівський» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Садового товариства «Масив Кийлівський» про визнання недійсними рішеннь прийнятих на Конференції громадської організації Садового товариства «Масив Кийлівський» від 28.06.2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Громадська організація Садове товариство «Масив Кийлівський» 25 березня 2016 року подало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В клопотання про поновлення строку зазначено, що строк пропущено з поважних причин оскільки судом першої інстанції повний текст рішення був виготовлений і вручений лише 17 березня 2016 року, що унеможливило в строк подати апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Садовому товариству «Масив Кийлівський» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садове товариство «Масив Кийлівський» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Садового товариства «Масив Кийлівський» про визнання недійсними рішення прийнятих на Конференції громадської організації Садового товариства «Масив Кийлівський» від 28.06.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба