Ухвала суду № 56850005, 01.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 292/262/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кулик П. О. Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.

УХВАЛА

01 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, 26 лютого 2016 року ПАТ «Дельта Банк» з порушенням строку на апеляційне оскарження направило в суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.02.2016 року скасувати та ухвалити нове - про задоволення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху із наданням строку 30 днів для виправлення недоліків (а.с. 150-151 том 2).

На виконання вимог вказаної ухвали, представник апелянта подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції, яку мотивував тим, що копію оскаржуваного рішення судом направлено 15.02.2016 року простою кореспонденцією, що підтверджується супровідним листом (а.с.138 том 2), яке Банк отримав 19.02.2016 року.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "12" квітня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: