Ухвала суду № 56849951, 01.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/7707/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О.М..

Категорія 59 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

01 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Богунського районного суду м.Житомир від 17 лютого 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., треті особи - Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, у зв'язку з неналежним оформленням справи.

Згідно ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається із матеріалів справи, секретарем судового засідання суду першої інстанції не підписано журнал судового засідання від 02 вересня 2015 року (а.с.80-81).

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

За таких обставин, справа із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення суду від 17 лютого 2016 року підлягає поверненню до Богунського районного суду м.Житомир для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., повернути до Богунського районного суду м.Житомир для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 10 днів з моменту надходження справи.

Суддя: