Ухвала суду № 56849938, 01.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/3499/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 48 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

01 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

25 березня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання (а.с.94-99) відповідач та його представник були присутні при проголошенні судового рішення, а тому строк на оскарження судового рішення розпочався з 12.03.2016 року і закінчився 21.03.2016 року.

Апеляційну скаргу подано 25 березня 2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У заяві відповідач не порушує питання про поновлення строку на оскарження судового рішення і причини його пропуску, які він вважає поважними, не зазначає.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і зазначення поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя :