УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 3850/ 06 Головуючий у 1 -й інстанції - Гришко Є.І.
Категорія- Доповідач
- Гайдук В.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2006 року
колегія судців судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого -
Гайдук В.І.
суддів -
Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.
при секретарі -
Сидоренко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марганецького
міського суду від 26 квітня 2006
року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Марганці (далі Фонд), відкритого
акціонерного товариства (далі ВАТ)
„Марганецький гірничо-збагчувальний комбінат" про перерахунок сум
відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я при виконанні трудових
обов'язків, -
встановила:
У жовтні 2005р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду і просив визнати за ним право на
середню заробітну плату за шість місяців, що передували каліцтву у розмірі 898,79 грн.,
зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду здійснити перерахунок та збільшити розмір щомісячної грошової допомоги
та виплатити недоплачену суму з урахуванням індексу інфляції, виплатити
недоплачену одноразову допомогу з
урахуванням індексу інфляції, стягнути грошову суму у розмірі 19 920 грн в рахунок моральної шкоди, а також моральну шкоду в сумі 2000 грн.,
посилаючись на те, що 08.10.2004
р. з ним на виробництві стався нещасний випадок в результаті чого йому було
встановлено МСЕК 60% втрати
професійної працездатності. При нарахуванні відшкодування шкоди Фондом невірно
було визначено базовий середній заробіток і не виплачено моральну шкоду. Тому
позивач просив суд задовольнити його вимоги.
Під час розгляду
справи позивач змінив свої вимоги і пред'явив позов також до ВАТ „Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат" з якого просив стягнути суму моральної
шкоди 2000 грн. за ненадання достовірної інформації про заробітну плату та
збільшив суму моральної шкоди у зв'язку з отриманою травмою до 70000 грн., яку
просив стягнути із Фонду.
Представник позивача поовні вимоги в судовому засіданні
підтримав.
Представники відповідачів проти позову заперечували.
Рішенням
Марганецького міського суду від 26
квітня 2006. року
позов ОСОБА_1 задоволено частково і стягнено з Фонду на користь позивача 6000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди за спричинення каліцтва, а в решті позовних вимог
відмовлено.
В апеляційній
скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду та постановленні
нового рішення яким задовольнити його вимоги в повному об'ємі,
2.
оскільки необгрунтовано йому відмовлено у визначені середнього
заробітку за 6 місяців,
чим порушені норми матеріального права, суд необгрунтовано відмовив у стягненні
моральної шкоди в повному обсязі.
Розглянувши
матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції
скасуванню з наступних підстав.
Встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи, що позивач з відповідачем ВАТ „Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат" перебував у трудових відносинах, працюючи
гірничо-робочим очисного забою. 8
жовтня 2004 року
ОСОБА_1 отримав виробничу травму, про що свідчить акт про нещасний випадок на
виробництві по формі Н-1 від 12.10.2004
р. НОМЕР_1(а.с.4).
Відповідно до висновку МСЕК від 12.04.2005
р. позивачу було встановлено ступінь втрату професійної працездатності 60% (а.с.9).
Відповідно до
постанови Фонду від 28.04.2005
р. НОМЕР_2 позивачу
були призначені страхові виплати як потерпілому на виробництві, зокрема:
одноразова допомога в сумі 16400
грн. та щомісячна грошова сума в розмірі 508,62 грн., виходячи із середньої заробітної плати 847,70 грн. (а.с.6).
Довідка НОМЕР_3 про середню заробітну плату в розмірі 847,70 грн. була видана
ВАТ „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" і в ній приведена заробітна плата за 5-ть місяців,
що передували каліцтву, а саме; травень, червень, липень, серпень та
вересень 2004 року (а.с.12).
Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог в частині визначення середньої заробітної плати для
розрахунку відшкодування шкоди і відповідно перерахунку відшкодування, суд виходив з того, що розрахунок середнього заробітку
визначений правильно.
Але висновок суду зроблено без
достатніх підстав.
Відповідно з
ч.10 ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" середньомісячний заробіток для
обчислення суми страхових виплат потерпілому в зв'язку з утраченим ним
заробітком (чи відповідної її частини) визначається згідно з Порядком
обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за
загальнообов'язковим державним соціальним
страхуванням, який затверджується Кабінетом Міністрів України. Пунктом II цієї ж статті
Закону визначено, що при обчисленні середньомісячного заробітку враховується
основна і додаткова заробітна плата, а також інші заохочувальні та
компенсаційні виплати, які включаються в фонд оплати праці і підлягають
обкладанню прибутковим податком з громадян.
Пунктом 4 Порядку
обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплати за
загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року №1266
розрахунковим періодом, за який обчислюється середня заробітна плата (дохід)
для розрахунку страхових виплат, є останні 6 календарних місяців (з 1 до 1-го
числа), що передують місяцю, в якому настав страховий випадок.
Тобто для
визначення розміру страхової виплати ОСОБА_1 розрахунковим періодом для
обчислення середньої заробітної плати являється квітень-вересень 2004 року (страховий
випадок настав 8.10.2004
р).
Відповідно до
п.7 цього ж Порядку середня заробітна плата обчислюється виходячи з нарахованої
заробітної плати за видами виплат, що включають основну та додаткову заробітну
плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, які визначаються згідно з
нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про
оплату праці", та підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.
3.
При обчисленні
середньої заробітної плати для розрахунку розміру страхової виплати ОСОБА_1 ВАТ
„Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" з розрахункового періоду
виключив період перебування позивача в черговій відпустці в квітні-травні 2004 року. В той же
час відповідно до Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої
наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року №5, оплата часу
відпустки, в розмірах установлених законодавством, відноситься до Фонду оплати
праці (п.2.2.12) і згідно з Законом України „Про податок з доходів фізичних
осіб" ці виплати підлягають обкладенню прибутковим податком.
Таким чином, як
свідчать матеріали справи та висновок експертизи-розрахунку від 18 грудня 2006 року, який було
призначено судом по справі, розмір середньомісячного заробітку для визначення
страхової виплати ОСОБА_1 повинен бути:
| квітень | 1093,72 | 22 дн. | травень | 977,28 | 20 дн. | червень | 500,80 | 14 дн. | липень | 611,79 | 21 дн. | серпень | 469,42 | 14 дн. | вересень | 1039,72 | 20 дн. | Всього | 4692,73 грн. | 111 дн. Виходячи з цього середньомісячна заробітна плата для визначення розміру страхової виплати ОСОБА_1
становить: 4692,73 : 111 х 20,9 = 883,59 грн. Щомісячна страхова виплата становить: 883,59x60%
=530,15 грн. | року | Потрібно було виплачувати | 2005 рік | квітень | 530,15:30x19 = 335,76 | | травень | 530,15 | | червень | 530,15 | | липень | 530,15 | | серпень | 530,15 | | вересень | 530,15 | | жовтень | 530,15 | | листопад | 530,15 | | грудень | 530,15 | 2006 рік | січень | 530,15 | | лютий | 530,15 Відповідно до
ст.29 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" з 1
березня необхідно провести перерахунок
розміру страхової виплати. Такий перерахунок проводиться в разі росту в минулому
календарному році середньої заробітної плати в галузях національної економіки
по даним Центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Постановою
правління Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України від 6 березня 2006 року №3
коефіцієнт перерахунку з 1 березня 2006 року встановлений 1,203. Тобто починаючи з березня 2006 року розмір щомісячної страхової виплати становить: 530,15x1,203-637,77 грн. 4. З цього періоду необхідно було виплати: | 2006 рік | березень | 637,77 | | квітень | 637,77:30x26 = 552,73 Всього за період
з 12 квітня 2005 року по 26 квітня 2006 року необхідно
було виплатити: 335,76+530,15+530,15+530,15+530,15+530,15+530,15+530,15+530,15+530,15+530,1
5+637,77+552,73 =
6827,76 грн. Фактично виплачено: 322,12+508,62+508,62+508,62+508,62+508,62+508,62+508,62+508,62+508,62+508,6 2+611,87+530,29
= 6550,48 грн. Недоплата
склала: 6827,76-6550,48 = 277,28 грн. Крім того згідно
з Законом України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати"
своєчасно не виплачені суми страхової виплати підлягають компенсації на
коефіцієнт приросту індексу споживчих цін. Відповідно з
„Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у
зв'язку з порушенням термінів їх виплати", затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 21
лютого 2001 року НОМЕР_4 ( з урахуванням
внесених змін за постановами від 09.08.2001
р. НОМЕР_5 і від 31.03.2003 р. НОМЕР_6), розмір
компенсації своєчасно невизначених страхових сум ОСОБА_1, за період з 12 квітня 2005 року по 26 квітня 2006 року станом на
листопад 2006 року
становить: | 2005 рік | квітень | 335,76-322,12 = 13,64 х 0,141 = 1,92 | | травень | 530,15-508,62 = 21,53 х 0,134 = 2,89 | | червень | 21,53x0,128 = 2,76 | | липень | 21,53x0,124 = 2,67 | | серпень | 21,53x0,124 = 2,67 | | вересень | 21,53x0,120 = 2,58 | | жовтень | 21,53x0,110 = 2,37 | | листопад | 21,53x0,097 = 2,09 | | грудень | 21,53x0,087=1,87 | 2006 рік | січень | 21,53x0,074=1,59 | | лютий | 21,53x0,055 = 1,18 | | березень | 637,77- 611,87 = 25,90 х 0,058 = 1,50 | | квітень | 552,73 -530,29=22,44 х 0,062 = 1,39 | Всього | | 27,48 грн. Починаючи з 27 квітня 2006 року розмір
місячної страхової виплати ОСОБА_1 повинен бути 637,77 грн. За таких
обставин, суд першої інстанції необгрунтовано відмовив позивачу в задоволенні
його вимог в цій частині, тому колегія суддів вважає, що в цій частині вимог
необхідно постановити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 відповідно до якого стягнути із Фонду на користь позивача суму недоплачених щомісячних страхових виплат за
період з 12 квітня 2005р по 26 квітня 2006 року -
277,28 грн., розмір компенсації за несвоєчасність виплати
страхових сум за період з 12 квітня 2005 року по 26 квітня 2006 року в сумі 27,48 грн., та починаючи з 27 квітня 2006 року розмір місячної страхової
виплати ОСОБА_1 встановити 637,77 грн. Відповідно до вимог ст.3,9 Закону
України "Про охорону праці", абз.З ч.І ст.1 та ст.ст.21,28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від нещасного
випадку є відшкодування матеріальної та
моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей. Крім того, відшкодування моральної
шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової
виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не
може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної
плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших страхових
виплат, як зазначено в ч.З ст.34 Закону. Стягуючи з Фонду на користь позивача
моральну шкоду в сумі 6000 грн., суд розмір моральної шкоди у зв'язку з отриманою виробничою травмою, визначив
без урахування наслідків моральних страждань які
отримав і продовжує отримувати позивач. ОСОБА_1 було
встановлено діагноз: ураження електричним струмом; енцефалопатія, лівосторонній геміпарез; пост травматична (враження
електрострумом) міокардіострофія СНо. У зв'язку з цим позивач
змушений докладати додаткових зусиль для організації його життєвих та виробничих стосунків. Тому колегія суддів вважає, що
розмір моральної шкоди повинен бути збільшено до 21000 грн. Крім того, колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції не врахував, що ВАТ „Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат" видав Фонду довідку про заробітну плату позивача не зазначивши повну інформацію про нараховані йому виплати,
що викликало спір у суді та призвело до порушення
прав позивача. Тому колегія судців вважає, що на
підставі ст.1167ЦК , з товариства на користь позивача
підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 300 грн. Оскільки Фонд при нарахуванні відшкодування шкоди виходив із довідки про середню заробітну плату, яку
видало товариство, то спричинення моральної коди з боку Фонду позивачу не вбачається. Виходячи із викладеного, колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Витрати по справі розподілити між сторонами
відповідно до положень ст.79,86,88 ЦПК України, та стягнути із сторін витрати на проведення судової експертизи-розрахунку
по справі, призначеної судом. Керуючись ст.ст.218,303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, - вирішила; Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Марганецького міського суду від 26 квітня 2006 року скасувати та ухвалити
нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Марганці (код ЄДРПОУ 25840681), що знаходиться за адресою
; АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 недоплачену
суму відшкодування шкоди за період з 12 квітня 2005 року
по 26 квітня 2006 року - 277,28 грн., розмір компенсації за
несвоєчасність виплати страхових сум за період з 12 квітня 2005 року по 26 квітня 2006 року в сумі 27,48 грн.,
починаючи з 27 квітня 2006 року розмір місячної страхової виплати Бойко
встановити 637,77 грн., а також стягнути моральну шкоду у зв'язку
звиробничою травмою 21000
грн. 6. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства „Марганецький гірничо-збагчувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 00190911), що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 300
грн. В решті
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. Стягнути витрати за проведення експертизи на
користь ОСОБА_2 із ВАТ „Марганецький
гірничо-збагчувальний комбінат" 564 грн,: із відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганці 250 грн. Стягнути з відкритого акціонерного товариства (далі
ВАТ) „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" судові
витрати на користь держави в сумі 8.50 грн., а відділення виконавчої дирекції Фонду від сплати судових витрат на користь
держави звільнити. Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржене в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.
Часті запитання
Який тип судового документу № 568499 ?
Документ № 568499 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 568499 ?
Дата ухвалення - 21.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 568499 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 568499 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 568499, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)
Судове рішення № 568499, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 21.12.2006.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 568499 відноситься до справи № 22ц-3850/06
Це рішення відноситься до справи № 22ц-3850/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| | | |
