Ухвала суду № 56849728, 01.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/13317/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 81 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

01 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургторгпостач» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомир від 15 березня 2016 року

по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургторгпостач» на дії Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, у зв'язку з неналежним оформленням справи.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду при проведені неавтоматичного розподілу справи, роздруковується протокол розподілу справи між суддями, підписується та додається до справи.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 21 грудня 2015 року не підписано уповноваженою особою суду (а.с.15).

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

За таких обставин, справа із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургторгпостач» на ухвалу суду від 15 березня 2016 року підлягає поверненню до Корольовського районного суду м.Житомир для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургторгпостач» на дії Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, повернути до Корольовського районного суду м.Житомир для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 10 днів з моменту надходження справи.

Суддя: