Ухвала суду № 56849078, 29.03.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3778/15-ц

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа, рішенням суду від 17 лютого 2016 року у якій позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № ML-010/251/2008 від 11 червня 2008 року у розмірі 28 169,39 доларів США в еквіваленті до гривні за офіційним курсом на 17 лютого 2016 року, а також 9 036,21 гривень судових витрат.

16 березня 2016 року ОСОБА_1, тобто відповідач, спрямувала до суду заяву про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду. На переконання останньої, описками у вказаному судовому акті є не зазначення судом у кожному разі при написанні сполучень слів "кредитний договір" номеру такого правочину і дати його укладення. У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не зявились, будучи завчасно та належним чином повідомлені про день та час слухання справи. На підставі речення другого ч. 4 ст. 219 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд даного питання у відсутність учасників судового розгляду.

Оглянув дану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення враховуючи наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 219 ЦПК України).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

На думку суду, не зазначення в судовому рішенні у кожному разі при написанні сполучень слів "кредитний договір" номеру такого правочину і дати його укладення не є підставою для виправлення описки, адже цим судове рішення не спотворюється і не призводить до його невірного сприйняття.

Більше того, процесуальний закон не вимагає постійного дублювання одного разу зазначених реквізитів того чи іншого документу, в даному випадку кредитного договору, адже таке дублювання, на переконання суду, буде сприяти громіздкості судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16 березня 2016 року про виправлення описки відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян