Ухвала суду № 56848333, 30.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/8/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 908/1370/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви Концерну “Міські теплові мережі” про відстрочку виконання рішення суду у справі №908/1370/14 щодо стягнення заборгованості у сумі 70 000 грн. 00 коп. та витрат зі сплати судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп. на три місяці

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька регіональна консалтингова компанія”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя,

про стягнення 70000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р. прийнято заяву Концерну “Міські теплові мережі” про відстрочку виконання рішення суду у справі №908/1370/14 щодо стягнення заборгованості у сумі 70 000 грн. 00 коп. та витрат зі сплати судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп. на три місяці та призначено розгляд заяви на 16.12.2015р.

14.12.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшов запит щодо направлення справи №908/1370/14 до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. в даній справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015р. у справі №908/1370/14 зупинено розгляд заяви до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі №908/1370/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016р. у справі №908/1370/14 касаційну скаргу концерну «Міські теплові мережі» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. – без змін.

16.03.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/1370/14.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

16.03.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшов супровідний лист з постановою про закінчення виконавчого провадження з примусового стягнення з концерну «МТМ» на користь ТОВ «Запорізька регіональна консалтингова компанія» 71827,00 грн. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.01.2016р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за наказом №908/1370/14 від 25.11.2015р. закінчено у зв’язку з його фактичним виконанням платіжним дорученням №8942 від 22.12.2015р.

Листом №1393/15 від 13.01.2016р. разом із постановою про закінчення виконавчого провадження виконавчою службою до господарського суду Запорізької області повернуто оригінал наказу № 908/1370/14 від 25.11.2016р. з відміткою про його повне виконання.

Враховуючи викладене, у зв’язку з фактичним виконанням рішення суду, відсутній предмет розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2015р.

Керуючись ч. 3 ст.ст.79, 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви у справі № 908/1370/14.

2. Припинити провадження у справі з розгляду заяви Концерну “Міські теплові мережі” про відстрочку виконання рішення суду у справі №908/1370/14.

Суддя Т.В.Мойсеєнко