Ухвала суду № 56848304, 01.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р.

Справа № 915/67/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.02.2016р. про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №915/67/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Юг"

до Миколаївської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення №941/15 від 04.12.2015р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсал-Юг” звернулось з позовом до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 941/15 від 04.12.2015р.

В подальшому позивач звернувся з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Миколаївській міській раді вчиняти будь-які дії, щодо знесення (демонтажу) належних ТОВ “Універсал-Юг” 6 (шести) односторонніх рекламних конструкцій розміром 6,0 х 3,0 м., що знаходяться за адресою: пр. Миру ріг вул. Космонавтів в м. Миколаєві, біля ринку “Площа Перемоги”.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.02.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Юг” про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Миколаївська міська рада, не погодившись з прийнятим рішенням, звернулася із апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, в обґрунтування якого послався на те, що оскаржувана ухвала була прийнята судом без виклику сторін, а копію зазначеної ухвали скаржник отримав лише 11.03.2016р.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1.Відновити Миколаївській міській раді пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2016р. об 11:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко