Ухвала суду № 56848248, 01.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

01.04.16 Справа № 909/1369/14

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіКордюк Г.Т.

суддів:Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ Щедроти землі від 27.07.15

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року

у справі № 909/1369/14

за позовом: ПАТ АТ "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ "Інвест Машинері", м. Тернопіль

до відповідача-2: ТзОВ "Скайбуд М", м. Хоростків, Тернопільська область

до відповідача-3: ТзОВ "Щедроти землі", м. Городенка, Івано-Франківська область

до відповідача-4: ТзОВ "АМГ Агрохолдинг", м. Новоселиця, Чернівецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ "ТІРА ТРЕЙД", м. Тернопіль

за участю: прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200 708 550,52 грн.

Представники учасників судового процесу не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року у справі № 909/1369/14 (головуючий суддя - Малєєва О. В., судді Матуляк П.Я., Фанда О. М.) частково задоволено позов ПАТ АТ "Укргазбанк" до ТзОВ "Інвест Машинері", ТзОВ "Скайбуд М", ТзОВ "Щедроти землі", ТзОВ "АМГ Агрохолдинг" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200708550,52 грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі ТзОВ Щедроти землі оскаржив рішення місцевого господарського суду.

23 лютого 2016 року відповідачем-3 ТзОВ Щедроти землі, через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи предметів застави за договором застави № 10/14 VIP/3-К від 20.03.2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.16 задоволено клопотання третьої особи 3 про призначення у справі судової товарознавчої експертизи предметів застави за договором застави № 10/14 VIP/3-К від 20.03.2014 року.

Призначено у справі товарознавчу експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), провадження у справі зупинено.

Відповідно до супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.16, матеріали справи надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) для виконання вимог ухвали суду та проведення експертизи.

21 березня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання судового експерта про необхідність конкретизації дати, станом на яку необхідно визначити вартість предметів застави. Також, судовим експертом зазначено про необхідність надання додаткових документів.

25 березня 2016 року Львівським апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи у експертної установи.

30 березня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №909/1369/14.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВГС України №4 від 23.03.12 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Зважаючи на вищенаведене, у звязку з необхідністю розгляду клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Таким чином, з метою розгляду клопотання судового експерта, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 909/1369/14 поновити.

2.Призначити розгляд клопотання судового експерта в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 05.05.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3.Дану ухвалу направити сторонам, третій особі та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.