Ухвала суду № 56848229, 30.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.03.16 Справа № 914/2036/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л. та Кузь В.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», № 112-6805 від 03.11.2015 р. (вх. № 01-05/5227/15 від 12.11.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року

у справі № 914/2036/15 (головуючий суддя Матвіїв Р.І. судді: Петрашко М.М., Сухович Ю.О.),

порушеній за позовом:

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ,

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

Про: визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи вчинені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 04.06.2015 р. та зареєстровані у реєстрі за №№ 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811 та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 112-7890 від 22.12.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 п/к за довіреністю № 14-89 від 18.04.2014 р.;

від третьої особи-1: не прибув,

від третьої особи-2: не прибув.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником апелянта/позивача та відповідача подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 30.03.2016 р. про що сторони та треті особи були належним чином повідомлено рекомендованим листом згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання 30.03.2016 р. представник апелянта/позивача прибув, на виконання вимог ухвали суду представником скаржника через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано супровідний лист № 112-1882 від 24.03.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/2271/16 від 24.03.2016 р.) з доказами надсилання копії позовної заяви з додатками та апеляційної скарги з додатками Залізничному відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, також представником подано клопотання б/н від 29.03.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1610/16 від 30.03.2016 р.) про продовження строку розгляду спору у звязку із складністю даної справи та необхідність встановити усі обставини справи.

Щодо поданого у попередніх судових засідання клопотання про призначення комплексної судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи та експертизи документів (векселів) представник усно зазначив, що вищезазначена судова експертиза необхідна оскільки Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на виконання вимог ухвали суду надіслано копії матеріалів виконавчого провадження з якого вбачається, що особистий підпис голови правління ОСОБА_4 візуально відрізняється від підписів, які зазначені у спірних векселях, крім того, оригінали спірних векселів при предявленні не були подані, відтак вважає, що оскільки спірні векселі в оригіналі є лише в одному примірнику, які знаходяться у Залізничному відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, просить витребувати разом із матеріалами виконавчого провадження № 47983083.

Представник відповідача в судове засідання прибув, щодо призначення судової експертизи заперечив, оскільки вважає, що предметом розгляду справи є визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, а не встановлення підписів чи вони є дійсними.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованим листом згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не прибув, на виконання вимог ухвали суду Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано супровідний лист вих. № 4453 від 22.03.2016 р. з копіями матеріалів зведеного виконавчого провадження № 47983083, просить суд розгляд справи проводити без участі представника Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Колегією суддів оглянуто в судовому засіданні копії матеріалів зведеного виконавчого провадження та встановлено, що подані документи є засвідчені підписами, однак не зазначено посади та прізвище особи, яка підписувала такі документи.

З урахуванням вищенаведеного в сукупності, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає клопотання апелянта про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі розглянути у наступному судовому засіданні, щодо клопотання про продовження строку розгляду спору задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Відкласти розгляд справи на 13.04.2016 р. о 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати апелянта/позивача (ПАТ «Львівобленерго») забезпечити в судове засідання особисту участь ОСОБА_4 (голова правління на час підписання векселів); надати не менше 10-ти оригіналів документів з оригінальними підписами голови правління ОСОБА_4

4.Зобовязати третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції) обовязково прибути в судове засідання та надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження № 47983083 та векселів в кількості 18 шт.

5.Довести до відома сторін та іншим учасникам судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, з винної сторони відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6.Явка представників сторін та інших учасників обовязкова.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кузь В.Л.