Ухвала суду № 56847862, 31.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2016 р. Справа№ 914/1408/13

Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІК ЛТД”, м.Львів (вх..№1850/16 від 30.03.2016р.)

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/1408/13

стягувач: Приватне підприємство «Інтергал Інвестиції», м.Львів

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІК ЛТД”, м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016р. за вх.№1850/16 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІК ЛТД” про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.06.2013р. по справі №914/1408/13 на пів року.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копії заяви і доданих до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-У1 від 19.05.2011 року), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ – документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахунковий операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв’язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф.107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді матеріалів заяви про відстрочку виконання рішення господарського судом було встановлено, що заявником не додано до заяви належних доказів надіслання сторонам (стягувачу та зацікавленій особі) доказів на обґрунтування заяви про відстрочку, а саме до заяви (вх.№1850/16 від 30.03.2016р.) що адресована суду в додатку №3 заявник долучає «копію балансу та звіту про фінансові результати діяльності ТзОВ «ТІК ЛТД» за 2015 рік – 1 екз.», проте, в описах вкладення, які заявник долучив як доказ про надіслання стягувачу та зацікавленій особі відсутній даний додаток, з чого суд робить висновок, що заявником (боржником) порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення заяви, а саме п.7 ст. 54, ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Отже, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття заяви відстрочку виконання рішення господарського суду, зобов’язаний повернути таку заяву з підстав неправильного оформлення заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІК ЛТД” (вх..№1850/16 від 30.03.2016р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.06.2013р. по справі №914/1408/13 на півроку повернути заявнику без розгляду.

Додатки: заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІК ЛТД” (вх..№1850/16 від 30.03.2016р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.06.2013р. по справі №914/1408/13 на 2 аркушах, копія балансу та звіту про фінансові результати діяльності ТзОВ «ТІК ЛТД» за 2015 рік – 1 екз. на 1 арк.; фіскальний чек від 30.03.2016р. на 1 арк.; опис вкладення на 1 арк.; фіскальний чек від 30.03.2016р. на 1 арк.; опис вкладення на 1 арк.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кітаєва С.Б.