Ухвала суду № 56847849, 31.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

31 березня 2016 рокуСправа № 912/1831/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" від 18.03.2016 № 13-714/07 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 04.08.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 до 01.01.2017 у справі № 912/1831/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення 23021691,08 грн,

за участі представників:

від стягувача участі не брали;

від боржника участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогою стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 23 021 691,08 грн заборгованості, яка складається з: 20 624 847,20 грн суми основного боргу за природний газ, 1 672 885,01 грн пені, 244 478,29 грн інфляційних втрат та 479 480,58 грн три відсотки річних, нарахованих за період прострочення платежів.

Рішенням від 04.08.2014 господарський суд позов задовольнив частково, стягнувши з відповідача 22 185 248,58 грн, з яких: 20 624 847,20 грн сума основного боргу, 836 442,51 грн пені, 244 478,29 грн інфляційних та 479 480,58 грн 3% річних, а також 73 080,00 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року у справі №912/1831/14 змінено та викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, ідентифікаційний код 33142568) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) основний борг у сумі 20 624 847 (двадцять мільйонів шістсот двадцять чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн. 20 коп., пеню у сумі 833 207 (вісімсот тридцять три тисячі двісті сім) грн. 26 коп., 3% річних у сумі 477 618 (чотириста сімдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 40 коп., інфляційні втрати у сумі 244 254 (двісті сорок чотири тисячі двісті пятдесят чотири) грн. 27 коп., витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 73 050 (сімдесят три тисячі пятдесят) грн. 77 коп." В решті рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2014 у справі № 912/1831/14 залишено без змін.

13.11.2014 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.14 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2014 у даній справі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 залишено без змін.

Ухвалою від 13.10.2015 у даній справі господарським судом заяву дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" від 17.07.2015 про розстрочку виконання рішення та постанови у даній справі задоволено частково, розстрочено виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі № 912/1831/14 в частині стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанії "Нафтогаз України" 21944215,60 грн (з яких: 20624847,20 грн основний борг, 833207,26 грн - пеня, 477618,40 грн - 3% річних, 8542,74 грн- інфляційні втрати) на період з жовтня 2015 року по вересень 2017 року зі сплатою щомісячно, починаючи із жовтня 2015 року по серпень 2017 року, по 914342,31 грн, та зі сплатою у вересні 2017 року 914342,47 грн.

Ухвалою від 23.10.2015 господарським судом скаргу дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" задоволено, зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", накладений постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.07.2015 у виконавчому провадженні №45901681 з виконання наказу господарського суду від 13.11.2014 у справі №912/1831/14, що містяться на всіх рахунках: в Філія Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 323475; в Кіровоградському РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; в АТ "Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005; АТ "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ, МФО 380805; в АТ "Банк Велес", м.Київ, МФО 322799; в Акціонерний банк "Південний", м.Одеса, МФО 328209; в ПАТ Укрсоцбанк", м.Київ, МФО 300023, та належать ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", у межах суми 24478275,69 грн.

Постановами від 02.12.2015 Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1831/14 від 13.10.2015 та від 23.10.2015 скасовано, зобов'язано господарський суд видати накази на виконання вказаних постанов.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 № 438 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1831/14 з тих підстав, що на виконання постанов Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у даній справі необхідно видати накази, проте суддя Поліщук Г.Б., у провадженні якої перебувала вказана справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку із закінченням терміну повноважень.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 912/1831/14 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2015 вказану справу призначено автоматизованою системою судді Балику В.М.

Ухвалою від 14.12.2015 суддею Баликом В.М. прийнято дану справу до свого провадження та видано накази на виконання постанов Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 912/1831/14.

24.12.2015, на виконання електронних запитів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №№ №912/1831/14/11551/15 та 912/1831/14/11553/15 від 23.12.2015, матеріали справи № 912/1831/14 направлено на адресу суду апеляційної інстанції для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційних скарг на постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015.

18.03.2016 на адресу господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" від 18.03.2016 № 13-714/07 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 04.08.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі № 912/1831/14 в частині стягнення 21911263,00 грн до 01.01.2017.

Ухвалою від 21.03.2016 господарським судом вирішення питання про прийняття заяви Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" від 18.03.2016 № 13-714/07 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 04.08.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі № 912/1831/14 відкладено до повернення матеріалів справи № 912/1831/14 з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Постановами від 10.03.2016 Вищим господарським судом України касаційні скарги ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" залишено без задоволення, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 912/1831/14 залишено без змін.

Матеріали справи № 912/1831/14 повернуто на адресу господарського суду першої інстанції 21.03.2016.

Ухвалою від 22.03.2016 розгляд заяви Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" від 18.03.2016 № 13-714/07 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 04.08.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі № 912/1831/14 призначено на 31.03.2016 о 12:30.

Повноважні представники стягувача та боржника участі у судовому засіданні не приймали.

При цьому, стягувачем направлено на адресу господарського суду заперечення від 24.03.2016 на заяву боржника, за змістом якого просить суд відмовити у задоволенні заяви боржника про відстрочку виконання судових рішень у даній справі.

Дослідивши наявні матеріали справи та заяви ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" господарським судом встановлено таке.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що відповідно до Статуту Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" підприємство здійснює господарську діяльність у сфері надання послуг з теплопостачання споживачам міста Кіровограда в межах належних йому теплових мереж, а саме: населенню (99%), бюджетним установам, госпрозрахунковим підприємствам, дошкільним та навчальним закладам.

Предметом господарської діяльності ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" є виробництво і реалізація споживачам теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання. Відтак, заявник займається пріоритетною, соціально-орієнтованою сферою господарської діяльності, спрямованої на забезпечення функціонування міста Кіровограда.

Особливістю реалізації тепла ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" є те, що таке постачання здійснюється за регульованими тарифами. Також, за твердженням заявника, загальновідомим є факт того, що станом на даний час такі тарифи не є економічно обґрунтованими та виправданими, діяльність боржника є збитковою.

При цьому, підприємство не уповноважене чинним законодавством самостійно встановлювати тарифи, які відповідають витратам за надання послуг, тому постачає теплову енергію по вартості, нижчої її собівартості.

Окрім того, на підприємстві боржника склалась дуже складна економічна ситуація, яка виникла насамперед у зв'язку зі збитковістю послуг з теплопостачання, а також з причин дефіциту коштів, який пов'язаний з хронічними неплатежами, в основному, з боку населення за спожиті послуги та бюджетних установ (організацій), що також не залежать від волі ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА".

Виходячи з аналізу рівня розрахунків споживачів за надані ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" послуги з теплопостачання вбачається, що станом на 16.03.2016 заборгованість населення складає 42838,2 тис. грн, заборгованість бюджетних установ та організацій 14463,00 тис. грн, заборгованість госпрозрахункових організацій - 1771,8 тис. грн.

Вказане заявник підтверджує довідкою від 18.03.2016 № 13-715/09 (том 4, а.с. 53).

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", при встановленні тарифів, які не відшкодовують витрат, фінансується різниця в тарифах з бюджету. Поряд з цим, субвенції, які надаються державою, не мають постійного чинного правового механізму компенсації витрат з різниці в тарифах на теплову енергію, тому виплата такої компенсації та строки виплати у повній мірі залежать від своєчасного внесення законодавчим органом таких витрат до Закону України "Про державний бюджет" на кожний рік; від фінансування в даному бюджетному році у повному обсязі цих витрат згідно з витратами, передбаченими Законом України "Про державний бюджет"; від строку виконання виконавчими органами влади обов'язків по перерахуванню закладених витрат бюджету у вигляді субвенцій до отримувачів.

Різниця в тарифах фінансується з бюджету із запізненням і без врахування інфляційних процесів, поряд з цим контрагенти ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" за період прострочення виконання зобов'язань здійснюють нарахувань 3% річних та інфляційних втрат.

Через невідповідність тарифів, які не забезпечують рентабельність підприємства та низький рівень розрахунків за послуги теплопостачання споживачами послуг ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" несе збитки. Так, відповідно до звіту про фінансові результати за 2015 рік збиток підприємства склав 16000 тис. грн.

Так, обсяг невідшкодованої заборгованості за 2014-2015 роки з різниці в тарифах на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, надані ДП "Кіровоградтепло" склав 13744137,74 грн, що підтверджується розрахунками обсягу заборгованості різниці в тарифах на послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, надані населенню ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА", погоджених начальником управління економіки Кіровоградської міської ради та начальником Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради.

Додатково заявник вказує, що відповідно до пункту 2 Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу (надалі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 № 217, теплопостачальні організації, що здійснюють продаж теплової енергії та/або надання комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, для виробництва яких повністю або частково використовується природний газ, куплений у гарантованого постачальника природного газу такими теплопостачальними організаціями або теплогенеруючими організаціями, в яких теплопостачальні організації купують теплову енергію, та їх структурні підрозділи відкривають у місячний строк з дня набрання чинності постановою, якою затверджено цей Порядок, в уповноваженому банку поточні рахунки зі спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять за спожиту теплову енергію та/або надані комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за категоріями споживачів "населення", "бюджетні установи", "інші споживачі" (надалі - спеціальні рахунки, відкриті теплопостачальними організаціями).

Також, згідно Порядку та Закону України "Про ринок природного газу" усі категорії споживачів, яким здійснюється продаж теплової енергії та/або надання комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та самостійно виробляє всю необхідну для цього теплову енергію, кошти, що надійшли на спеціальний рахунок, відкритий теплопостачальною організацією, як плата за теплову енергію та/або надані комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води від споживачів, розподіляються згідно з нормативами, розрахованими відповідно до пункту 14 цього Порядку, і перераховуються в частині вартості:

- природного газу - на спеціальний рахунок гарантованого постачальника, відкритий ним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 № 247 "Про вдосконалення порядку розрахунків за спожитий природний газ";

- виробництва, транспортування, постачання теплової енергії та надання комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води без урахування вартості природного газу - на поточний рахунок теплопостачальної організації.

На виконання Порядку між ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" та ПАТ "Державний ощадний банк" 24.07.2014 укладено договір банківського рахунку №32658/2603, за умовами пункту 1.1. якого за цим Договором, відповідно до законодавства України, в тому числі Закону України "Про теплопостачання", Постанови, нормативно-правових актів Національного банку України ОСОБА_1 відкриває Клієнту поточні рахунки iз спеціальним режимом використання на балансовому рахунку 2603 "Розподільчі рахунки суб'єктів господарювання":

- 2603810432658 - "населення";

- 2603520432658 - "бюджеті установи";

- 2603230432658 - "інші споживачі".

Відповідно до пункту 3.1.5. цього договору банк зобов'язується до 12 години кожного дня здійснювати:

а) розподіл коштів, що надійшли за попередній день відповідно до затверджених Комісією реєстрів нормативів перерахування коштів, що надходять як плата за теплову енергію;

б) договірне списання (перерахування коштів), розподілених згідно таких реєстрів:

- з рахунку "населення":

на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання гарантованого постачальника НАК "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 20077720, № 26034310015921, відкритий в АТ "Ощадбанк", код банку 300465;

на поточний рахунок теплопостачальної організації ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", 33142568, № 26005300032794, відкритий в АТ "Ощадбанк", код банку 323475;

- з рахунку "бюджетні установи":

на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання гарантованого постачальника НАК "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 20077720, № 26034310015921, відкритий в АТ "Ощадбанк", код банку 300465;

на поточний рахунок теплопостачальної організації ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", 33142568, № 26005300032794, відкритий в АТ "Ощадбанк", код банку 323475;

- з рахунку "інші споживачі":

на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання гарантованого постачальника НАК "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 20077720, № 26034310015921, відкритий в АТ "Ощадбанк", код банку 300465;

на поточний рахунок теплопостачальної організації ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", 33142568, № 26005300032794, відкритий в АТ "Ощадбанк", код банку 323475.

Норматив перерахування коштів встановлюється щомісячно відповідними постановами НКРЕКП у відповідних відсотках.

Залишок коштів, що залишається у ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" згідно встановлених нормативів розподілу, незначний. При цьому, підприємству необхідні кошти для виплати заробітної плати працівникам та підтримання технологічного процесу виробництва теплової енергії.

Боржник просить суд звернути увагу на сезонний характер роботи підприємства, а саме підприємство виробляє, транспортує та постачає теплову енергію споживачам всіх категорій з 15 жовтня по 15 квітня (в міжопалювальний період, а саме з 15 квітня по 15 жовтня підприємство теплову енергію не виробляє), майже всі доходи за виробництво теплової енергії нараховуються тільки в опалювальний період, а тому надання відстрочки дозволить сплатити заборгованість з початком наступного опалювального сезону 2016-2017 років, оскільки підприємством вже за листопад та грудень 2016 року будуть здійснені нарахування за надані послуги з централізованого теплопостачання.

ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" вказує на те, що вищезазначені обставини, на його думку, доводять факт того, що прострочка платежів боржника перед стягувачем об'єктивно виникла не з вини боржника, а внаслідок неузгодженості в сфері виділення бюджетних коштів та непокриття тарифами собівартості енергоносіїв, у зв'язку з введенням в дію порядку примусового перерозподілу коштів, які направляються до ПАТ "НАК Нафтогаз України" та не передбачають погашення існуючого боргу та нарахувань на суму боргу перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України". Окрім того, після початку наступного опалювального сезону та реального надходження коштів підприємство зможе повністю розрахуватися зі стягувачем та погасити всю суму заборгованості.

Стягувачем направлено на адресу господарського суду заперечення на подану боржником заяву, за змістом якого ПАТ "НАК "Нафтогаз України" вказує, що посилання на незадовільний фінансовий стан, який виник з наведених боржником обставин, не може вважатися обставиною, що може слугувати підставою для відстрочки виконання рішення.

Водночас, стягувачем надано суду копії: Проміжного звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за 3 місяці 2015 року та Проміжного балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31.03.2015, відповідно до яких чистий збиток позивача станом на 31.03.2015 склав 21901139 тис. грн; Проміжного звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за 6 місяців 2015 року та Проміжного балансу (Звіту про фінансовий стан) на 30.06.2015, відповідно до яких чистий збиток позивача на 30.06.2015 склав 4468389 тис. грн.

Додатково стягувач звертає увагу суду, що дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги (код рядка Балансу 1125) перед позивачем станом на 31.03.2015 становила 38109473 тис. грн, на 30.06.2015 - 34358548 тис. грн.

Позивач наголошує, що він є державним підприємством, яке має стратегічне значення для економіки та безпеки держави, водночас відповідачеві у даній справі розмір заявленої позивачем пені до стягнення був зменшений на 50%.

Розглядаючи подану заяву боржника господарський суд враховує таке.

За приписами ст. 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський суд зазначає, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що наведені відповідачем обставини не засвідчують неможливості або ускладнення виконання рішення суду в даній справі і не є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України. Ці обставини лише вказують на те, що виконання судового рішення зі справи негативно впливає на фінансовий стан ДП "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії".

Крім того, судом встановлено, що заборгованість, стягнення якої просить відстрочити боржник, утворилася в 2013 році, не погашалась заявником ні в 2014 ні в 2015 роках.

Також, відповідачем не доведено, що на його рахунках відсутні кошти, за рахунок яких він міг би погашати заборгованість за 2013 рік, як і не доведено, що ним зроблене все можливе для погашення заборгованості шляхом заявлення позовів до боржників - організацій та населення.

Отже, судом встановлено відсутність обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у даній справі, у зв'язку з чим господарський суд дійшов до висновку щодо відсутності підстав для відстрочення виконання судових рішень у даній справі.

Крім того, суд виходить не лише з фінансового становища відповідача, ступені його вини у виникненні спору, але й стану господарської діяльності позивача щодо його зобов'язань перед третіми особами та важкий фінансовий стан.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" (заява № 6962/02) зазначено, що на державі лежить позитивне зобов'язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ДП "Кіровоградтепло" про відстрочення виконання рішення господарського суду від 04.08.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 до 01.01.2017 у справі № 912/1831/14.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" від 18.03.2016 № 13-714/07 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 04.08.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 до 01.01.2017 у справі № 912/1831/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники ухвали направити стягувачу (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), боржнику (за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16).

Суддя В.М. Балик