Ухвала суду № 56847529, 29.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/43/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2016 Справа № 908/1920/14

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька регіональна консалтингова компанія” (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 88)

до відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства “Запорізька ритуальна служба” (69039, м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104)

про стягнення 21000,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізька регіональна консалтингова компанія” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення зі Спеціалізованого комунального підприємства „Запорізька ритуальна служба” заборгованості за надані послуги по договору надання консалтингових послуг № 01/039 від 04.07.2012 року в сумі 21000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в період з червня 2013 р. по серпень 2013 р., включно, не виконував умови договору по сплаті наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 21000,00 грн. Позов заявлено на підставі ст. ст. 6, 509, 525, 598, 610, 626, 627, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 179, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 р. у справі №908/1920/14 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження № 30/43/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою господарського суду від 26.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 01.08.2014 р. у зв’язку з невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

Ухвалою від 01.08.2014 р. за клопотанням відповідача щодо зупинення провадження у справі у зв’язку з наявністю кримінального провадження щодо посадових осіб СКП «Запорізька ритуальна служба» за взаємовідносинами з ТОВ «Бізнес консалтинг менеджмент» (позивач по справі), в тому числі і за договором №01/039 від 04.07.2012 р., провадження у справі зупинено, копії матеріалів справи направлено до прокуратури міста Запоріжжя.

Судом встановлено, що у зв'язку із набранням 15 грудня 2015 року чинності статтею 12 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-УП на території м, Запоріжжя міські, районні, районні у містах та міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури.

Згідно з наказом Генерального прокурора України від 23 вересня 2015 року № 80ш місцеві прокуратури на території Запорізької області утворюються шляхом реорганізації відповідних міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур за територіальним принципом.

Таким чином, з моменту набрання 15 грудня 2015 року чинності статтею 12 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-УП прокуратуру м. Запоріжжя реорганізовано, проте, жодних відомостей щодо результатів проведеної перевірки суду не надано.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі №908/1920/14 поновити з 14.04.2016 р., призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1920/14 з 14.04.2016 р.

2. Призначити розгляд справи на 14.04.2016 р. о 10 год. 45 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору станом на момент поновлення провадження у справі, зокрема, щодо результатів перевірки, проведеної прокуратурою міста Запоріжжя; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору станом на момент поновлення провадження у справі, зокрема, щодо результатів перевірки, проведеної прокуратурою міста Запоріжжя; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 12.04.2016 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна