Ухвала суду № 56847474, 01.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

01.04.2016 Справа № 905/1205/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м. Курахове

Донецької області

про зверненння стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ

ПАТ “ВТБ Банк” м. Київ звернулось з позовом до ПАТ “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк, за участю третьої особи на стороні відповідача - ТОВ «Електросталь» м. Курахове Донецької області, про зверненння стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1205/16.

24.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ПАТ “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк до ПАТ “ВТБ Банк” м. Київ про визнання відсутнім права звернення стягнення.

Ухвалою від 25.03.2016р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

31.03.2016р. від відповідача ПАТ "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк надійшли апеляційні скарги б/н від 29.03.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 25.03.2016р. по справі №905/1205/16.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Враховуючи те, що оскаржується ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, правових підстав, з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України, для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції матеріали справи. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.

Враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/1205/16 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, п.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1205/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк, за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» м. Курахове Донецької області, про зверненння стягнення на предмет застави до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1205/16 до господарського суду Донецької області.

Суддя О.О. Уханьова