Ухвала суду № 56847311, 31.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 905/356/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівПопікової О.В., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015у справі№ 905/356/15 господарського суду Донецької областіза позовомпублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"до1) приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш", 2) приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", 2) публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш",простягнення 21004546,34 доларів США (за курсом НБУ на 10.12.2014 року становить 328658115,58 грн.)

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 905/356/15.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 вже неодноразово оскаржувалася публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш"до касаційної інстанції.

Ухвалою від 15.12.2015 Вищий господарський суд України повернув касаційну скаргу скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 12.02.2016 Вищий господарський суд України відмовив у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, а касаційну скаргу повернув скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права повторного подання касаційної скарги у випадку відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, тобто відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 905/356/15, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 905/356/15.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк